700隻流浪狗飼料無以為繼 「狗爸」徐春水累倒了http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091228/17/1xsri.html哀,為什麼一堆沒有愛心的飼主的棄養總是要一個人來承擔,每次看到這種新聞就覺得難過,政府老是說要提倡道德倫理,連基本的動物照顧權利都無法確切落實大家出點力來幫幫狗爸吧,有錢出錢,有力出力,雖然說這只是短暫的協助但對於狗爸來說,卻是莫大的幫助長久之計,還是要靠公權力跟公民的道德觀著手吧
根源不解決,再多的狗爸都無用根源就是養狗人,就看誰有魄力對這些人開鍘這些狗也不是只是苟活而已,700隻每天就是等著吃,這樣的生活難道真有比較好?讓牠們去了也是一種解脫,別批說良心不良心的,這些狗也是從愛狗人士裡面出來的...
freewing629 wrote:狗爸爸有愛心專戶可以...(恕刪) Hi, 這個連結有您要的資料及狗爸與義工們努力的過程,給您參考,也謝謝您的愛心。http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=4148本來月中轉了微薄的1,000元過去,沒想到兩個禮拜後居然看到了這個新聞,我想明天再來補一點好了;同時,也請大家若家中有不堪用的二手衣物,也可整理寄給狗爸(郵局包裹20公斤以下$80/件),這麼冷的冬天,您的愛心會帶給狗狗們真正的溫暖的。
根源不解決,再多的狗爸都無用根源就是養狗人,就看誰有魄力對這些人開鍘這些狗也不是只是苟活而已,700隻每天就是等著吃,這樣的生活難道真有比較好?讓牠們去了也是一種解脫,別批說良心不良心的,這些狗也是從愛狗人士裡面出來的...恕刪) 大大同意來人阿 仙把老人安養院的親屬抓來砍了然後再砍了窩在安養院低老人順便把街頭的油浪漢也砍一砍是上面大大理論說低
此狗場不是討論很久了嗎?還在炒冷飯?不要沒錢就找記者上新聞博取別人同情,沒那個屁股就不要吃那個瀉藥。假設一個低收入戶 沒有工作,卻生了20個小孩 沒能力養,大家會很樂意的幫助她嗎?一定會說,沒有錢就不要生(做),生了又無法照顧。沒有能力幫助700隻狗吃飽,禦寒。就不要收養那麼多。狗多,照顧品質絕對下降,兩天吃一餐,流浪狗"說不定"都比較好以上言論純屬個人想法,如有任何冒犯請勿戰我或略過此文,謝謝。
印度聖雄甘地有句經典名言:「一個國家的偉大與道德水準的程度,可從它對待動物的態度來評斷。」而美國人道協會副總裁Martha Amstrong也曾說:「對動物殘酷的人,對人也會殘酷。美國歷經二百年才了解此一道理。」大家可以比較看看越先進的國家是不是對動物的照護越完善?流浪動物的根本在於一些不良狗主與政府法規問題,現今台灣政府對待動物的軟硬體與民眾道德素質正處於青黃不接狀況,既然無法短時間得得到全面改善,有人願意犧牲時間金錢跳出來處理問題,我想就算不幫忙,也用不著冷言冷語,畢竟這樣的言論,對人、對狗、對現況是完全無益處的。我想還是回歸發文樓主的文意,有能力幫忙的可以透過管道略盡棉薄之力。
我提個意見, 當然捐款是很好啦, 但能不能找速食店或大賣場商量, 麥當勞每天都有一堆賣不完的東西或大家吃剩的廚餘, 大賣場也有過期不能再賣的飼料, 可以跟他們簽約去拿啊. 之前有人提過類似意見, 但被愛狗人士打槍, 說對狗狗不好. 可是總比餓死好吧?? 先求有再求好不是嗎? 像速食店的雞骨頭其實很有價值, 每次公司吃肯德基我都要求大家把雞骨頭留給我, 可以包一大包. 怕狗狗刺到可以先敲碎. 捐款只能治標啦, 找食源才是重點.