撰文者:李光真
推薦大家有空可以看看
商周特別報導--流浪狗的生與殤
(以下節錄自該篇文章片段)
從茹毛飲血的遠古時代開始
人類身邊就有狗兒相伴
牠們守護主人 為主人搜捕獵物..
..
直到今天,他們依然為人類而活
失去主人庇蔭的流浪狗
平均存活年限只有二、三年
然而,在台灣
一年有將近十萬隻狗被安樂死
悲哀的是,直到針筒扎下的那一刻
狗兒仍帶著迷惑但信任的眼神
看著人類...
內湖，台北市動物之家。窄門一推，狗吠聲狂撲而來。近百坪空間裡，八十個籠呈「川」字形排列，兩百多隻狗兒關在這裡等待命運判決。…
收容所大爆滿拼命騰空間….
＜動物保護法＞明文規定，進了收容所十二天內無人認養，收容單位就有權進行安樂死。在全台收容所爆滿下，近五年，來平均每年有將近八萬六千隻流浪貓狗(其中狗占九成以上)被處死！
台灣的流浪動物問題嚴重，非得大規模撲殺才能解決嗎？事實又非如此。
根據農委會五年一度的調查,民國九十八年台灣「住宅區」內流浪狗數量約為八萬五千隻,較十年前的六十六萬七千隻已大幅減少87％…流浪狗既已大幅減少,行人被野狗攻擊事件,也少有聽聞,為什麼收容單位還是大爆滿呢？
「沒辦法，流浪狗是少了，但民眾對環境品質的要求也同步提高。」中華民國保護動物協會秘書長黃慶榮表示，許多時候民眾報案是因為狗叫擾人、怕狗隨地大便汙染環境等；但更多時候，民眾其實是看流浪狗可憐，誤以為公立收容所有義務終身收容狗狗，才去報案請求「救援」的。
收容所空間有限，需要安樂死處置流浪貓狗，不算錯；民眾要求環境品質也沒有錯。然而，無辜的貓狗被大量安樂死，錯就錯在許多飼養者視貓狗為流行商品，不合用即棄。
生命教育失敗，流浪狗亂竄.......
業者撈錢猛繁殖,飼主又任意棄養
炒家利慾薰心、飼主不負責任，是流浪狗至今沉痾難解的主因，背後則是台灣生命教育的失敗。
……………
「在生命教育做得很徹底的德國，孩子們都知道不應該要求爸媽送一隻小狗、小貓當作生日禮物，因為牠是生命，是要長久負責的。」參與動保運動二十多年的中研院人文科學研究中心副研究員錢永祥表示。
從源頭管制，力行四不方案！
落實晶片植入，才能掌握貓狗行蹤
為了挽救這些無辜生命，也為了避免沒完沒了的替無良飼主收拾爛攤子，這幾年動保團體和政府聯手，從「源頭管制」到「終端解決」歸納出「四不方案」大力呼籲：
一、不要養！若要養，用領養代替購買。
農委畜牧處動保科技正鄭祝菁表示，空間不足，是公立收容所不得不進行撲殺的主因。目前台灣流浪貓狗的認領養率約為15％，…，還有極大進步空間。
二、不要生！一旦收養，盡早帶牠絕育。
從數據來看，「台灣的家犬絕育率多年來都維持在20％左右，比起美國的80％以上相差甚遠」台大獸醫系教授費昌勇表示，台灣飼主往往不忍心、嫌麻煩，或捨不得絕育費，沒想到一不小心狗狗就懷孕了，送不出去的只好丟棄。
三、不要丟！一旦放生，就等於送死。
葉力森表示，根據國外調查，貓狗離開主人淪為流浪動物後，會因為車禍、疾病、營養不良、爭食打鬥等危機，存活率平均只有二、三年。偏偏許多飼主自欺欺人，載著貓狗到偏遠山區丟棄，還安慰自己，「給牠一條活路，成不成就看牠的命了！」
……動物保護法中雖明文規定，寵物店必須為貓狗植入晶片後才能買賣，但主管單位農委會卻礙於業者強力抗拒遲遲無法落實……
四、不要殺！以TNR代替撲殺。
近幾年台灣動保團體力推的TNR是「捕捉（Trap）、絕育（Neuter）、放養（Release）」的縮寫。……在「用絕育代替撲殺」的原則下，台大獸醫學院接受鴻海集團永齡基金會的委託，進行了耗資億元的「關懷生命，愛護動物」專案。…在短短兩年半內，應各鄉鎮之邀，為全台二萬六千八百五十隻流浪貓狗進行了大規模的絕育手術。
重視動物權利，不隨便撲殺！
和人同樣有生存權才是治本手段
永齡專案第一階段將於七月底結束，但即便有上億元資金，若飼主不能負起對生命的責任，再多的金錢也解決不了問題。搶救只是治標手段，真正的核心在於，人類到底是怎樣看待生命的？
………
聖雄甘地曾說，「一個民族是否偉大，其道德是否進步，可以從它如何對待動物來判斷。」依這個檢驗標準，我們給自己的定位是什麼呢？
(以上節錄自商周1235期特別報導,P.166)
------------------------------------------------------------
我都還沒聽過四不方案
雖然內容其實都是老生常談
但顯然宣導還是要加強啊....
政府也應該落實執行動保法才行
怎麼會因為業者強力抗拒就遲遲無法落實?!
