為什麼動保法對虐待動物永遠只有一年以下的徒刑?

不知道有沒有人有看到今天的新聞,心情非常難過,
有名男子因為和母親吵架,心情不好,
半夜三更,隨機擄狗殺害,重點是他拿著鐵鎚,
直接把狗打到斷氣,載到山上棄屍!
完全泯滅人性!狗狗根本沒惹到他!

而我們的動保法對於如此行為,竟然只有一年以下徒刑可罰!

我在想會不會新聞這情況被我遇到,
我在街上直接替那隻狗兒對那個男子出手,
反而我被判的罪還比那個男子重?

實在是令人非常憤恨,只因他只是一隻小動物嗎?
怎麼完全沒有立委想要修法?
2014-12-18 18:04 #1
scott810523 wrote:
不知道有沒有人有看到...(恕刪)


那你夏天揉的螞蟻
拖鞋趴的小強,怎辦?

還有大口吃的雞肉,牛肉
那些不算是動物嗎??
樓主你知道"餵養放養棄養動物"等行為致人於死不光很難追查,就算證據明顯也只有兩年以下的過失致死嗎?

no.one wrote:
那你夏天揉的螞蟻拖鞋...(恕刪)


我覺得就單純討論這篇新聞內容
「虐待動物」
不要扯什麼踩螞蟻、蟑螂....
我不會無故只因為心情不好
就路上隨便找隻動物 傷害!!

你的意思是因為妳踩死很多蟑螂螞蟻
所以 你認同這個行為嗎?


dontfeedwilddog wrote:
樓主你知道"餵養放養...(恕刪)


感 謝你告訴我
那你可以告訴我 隨意棄養動物致人於死該罰多久嗎

scott810523 wrote:

我覺得就單純討論這篇新聞內容
「虐待動物」
不要扯什麼踩螞蟻、蟑螂....
我不會無故只因為心情不好
就路上隨便找隻動物 傷害!!

你的意思是因為妳踩死很多蟑螂螞蟻
所以 你認同這個行為嗎?


蟑螂跟螞蟻都是動物耶
你是不是特別歧視他們?
所以不把他們當一回事?

既然打狗要判刑
依照你的理論,你揉螞蟻,趴蟑螂
是不是也該關進去??

scott810523 wrote:
不知道有沒有人有看到...(恕刪)


遺憾的是這種蓄意的虐殺寵物只能加上民法求償而已....

五歲的小狗,伙食開銷、醫藥等,假設要20萬,

加上考量精神上賠償,了不起就20幾萬...
scott810523 wrote:
不知道有沒有人有看到...(恕刪)


今天的新聞 我比較關心 殺了 3個人 為什麼 可以 免死刑 ?

no.one wrote:
蟑螂跟螞蟻都是動物耶...(恕刪)


聽這位施主的言論怎麼覺得
你想表達的是
除了人以外 其他動物生命都依樣如糞土?

我當然知道其他動物也是生命
但小弟在這裡討論的是虐待動物這回事

施主你看到這樣令人遺憾新聞
還可以說出這樣的言論
所以你認同這樣行為嗎?

如果施主你沒有心 想要針對這個議題討論
那其實不用留言也沒關係


scott810523 wrote:
不知道有沒有人有看到...(恕刪)


若是 就今天的新聞 討論的是 猴子那麼 認同你的 應該會比較多一點

現今的台灣 一堆 沒有功德心 的養狗人 已經成就了 狗滿為患 狗惹人厭 的 民怨

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)