fack0821

6分

樓主

fack0821

個人積分：6分

文章編號：54223529

狗為什麼不能吃

先說我不敢吃狗肉
如題動保團都在保護狗
人類從天上飛地上爬水裡游的都吃
雞豬魚羊牛馬駝鳥小鳥都能吃
為什麼就狗不能殺來吃
不要罵我我只想知道原因謝謝指教

2015-01-26 23:51 #1

veryhappyman

86分

2樓

veryhappyman

個人積分：86分

文章編號：54223567

fack0821 wrote:
先說我不敢吃狗肉如...(恕刪)

好像沒有不准你吃
可以進口但不能在國內做宰殺用途?
以上請指正

Irene1058

119分

3樓

Irene1058

個人積分：119分

文章編號：54223996

如果有一種人,

除了人之外所有的動物都吃,

這種人你會怎麼看???

就好像鶴是一種觀賞鳥, 結果有人把他宰來吃了,

雖然沒有犯法, 但是給人的觀感就是不佳...

hikaruhikari

40分

4樓

hikaruhikari

個人積分：40分

文章編號：54224111

Irene1058 wrote:
如果有一種人,
除了人之外所有的動物都吃,
這種人你會怎麼看???
就好像鶴是一種觀賞鳥, 結果有人把他宰來吃了,
雖然沒有犯法, 但是給人的觀感就是不佳......(恕刪)

何謂觀感不佳？
可愛的東西不能吃？
那什麼是可愛？

Plutoburn

167分

5樓

Plutoburn

個人積分：167分

文章編號：54224294

真的飢荒的時候人以外其他都是食物了。但就是因為食物選擇多, 所以有當寵物的動物就不會被吃。

o-_-o

203分

6樓

o-_-o

個人積分：203分

文章編號：54224295

風俗民情和習慣問題.

寵物貓狗因為和人類的生活緊密,食用貓狗易引起大量愛貓愛狗人士反彈.

如果你換個連自己都吃不飽的地區,老鼠都變珍貴蛋白質,那我想你吃什麼動物都沒人理的.

之前台灣也有要進口肉兔,但因為被抗議,後來此項目就被終止了.

總歸一句,就是 : 文明

正如男女都有乳頭,但為啥男生打赤膊沒事,女生馬路演上空秀就妨礙風化?

文明社會...

o-_-o

203分

7樓

o-_-o

個人積分：203分

文章編號：54224493

關於吃狗,我想並不該說是對不對的問題,而是有沒有必要性.

換做是有一天,你和愛犬不幸跌落山谷,在飢寒交迫的情況下,你把愛犬吃了...我想大多人不會責難你.

但若只是為了口腹之慾而吃掉和人類較親近且有互動的生物,在文明社會裡是觀感不好的(而且現在也有罰責).

人是群體社會的生物,對或不對,常是決定在多數人的共識之上,當多數人都認同這可以吃的時候,你就是對的(也不會被炮).

天曉得,也許再過50年,連吃雞鴨豬牛魚都是不道德甚至違法的,這就叫文明的覺醒...

中和小黃

307分

8樓

中和小黃

個人積分：307分

文章編號：54224586

fack0821 wrote:
先說我不敢吃狗肉如...(恕刪)

台灣立法不能吃囉
雖然有些地方還偷偷在做,這個食安問題肯定很大

要的話得去韓國和大陸

BinFT

0分

9樓

BinFT

個人積分：0分

文章編號：54224775

這其實都是人類的「偽善」心態所導致

人類相對於其他地球上的生物
最大的不同在於大腦較為突出

因此演化發展至今，人類主窄了地球很多的事物
在這種優越感之下自然而然會去做出「分級」的動作

例如當人類把牛、羊、豬、雞、魚...等歸類為較低等的生物時
以肉食主義者來說，這種量多的生物自然變成其的肉食來源

如數量較少或有特殊性質而對於人類食用有害，像是鯊魚、海豚、鯨魚.鱷魚..等
就會自己訂下規則來管制或禁止

回到主題
人類似乎把狗、貓...等這類的動物歸類為較高的(甚至僅次於人類)
尤其在觀感上又較為可愛時，人類將其作為寵物、朋友、孩子
自然而然不會成為肉食來源

最後在多數人認同或默認之下，從不成文規定到立法
結果就如今天眾所周知的情況了

再談生物的本性或本能：延續自己的生命、其種族之繁衍
假設在全球大飢荒的時代下...
把狗、貓這類的家寵作為食物(甚至同類種族自相殘殺都可能發生)
或許很多人就會認為情有可原了

pansbd

194分

10樓

pansbd

個人積分：194分

文章編號：54225051

fack0821 wrote:
先說我不敢吃狗肉
如題動保團都在保護狗
人類從天上飛地上爬水裡游的都吃
雞豬魚羊牛馬駝鳥小鳥都能吃
為什麼就狗不能殺來吃
不要罵我我只想知道原因

哪有有什麼原因,人們自稱民主,理性,有嗎?

狗肉在東亞，如中國、朝鮮半島（南北韓）、越南、日本等傳統上均有食用

北宋滅亡後，中國人又重新食狗。明代李時珍本草綱目中指狗肉具滋補陽氣，對腎臟和胃有益的功效

那為何不吃狗肉?因為牠被當成寵物了,其實真正原因是西方人不同意吃狗肉

<<由於受英治時期的侵略殖民影響，香港人普遍反抗食用狗肉，並促使當局立法禁止食用與販賣狗肉>>

說穿了就是大多數的人跟狗有感情,而你得服從大多數的人

那這樣算民主跟理性嗎?

白話點的說法就是,回教不吃豬肉,當然他們也禁吃狗肉,回教徒在全球約14億人

如果這14億人跟你們說吃豬肉不符合他們的教義,要你們不吃豬肉呢?

你們願意鳥他們嗎?

做不到憑什麼去批判中國跟韓國吃狗肉

狗在古代跟馬.驢.牛一樣其實只是跟人類有共依共存的習性

但其實嚴格說起來,這共依共存是人類強迫的,沒人類這些生物就無法生存嗎?

你家的狗有說,我好想給你養喔,好想每天失去自由,吃免錢飯,有嗎?

沒吧,因為這世界被人類所佔領,失去人類的庇護,狗遲早也是面臨絕種生物

牠們沒選擇權,一出生就被人類所飼養,與其說狗是人類忠實的夥伴

到不如說,比較像老闆跟員工的關係

那幹嘛不養馬驢牛當寵物,你覺得現在的都市有空間養這個嗎?

說穿了就是小又可愛等於寵物,等於不能食用

廢話有點多了

真正的重點就是少數服從多數,僅此而已

同性戀跟近親相愛亂倫者受到排擠,為何?因為他們是少數,建立在現代人的道德觀念下

以前婚前性行為是要被浸豬籠處死的,在當時他們也是少數

當時多數人的正義就是你們傷風敗俗,婚前怎能有性行為,所以要制裁你們

演變到今天絕大多數人都已經是傷風敗俗了,所以它被合理了,現在變成如果有國家因為

婚前性行為而把人處死就是野蠻人,真正原因就是人數

表面上說民主尊重有嗎?其實只是用別的手段在排擠壓迫他們

這些同性戀跟近親相愛亂倫者跟本沒的選擇,難不成他們能跟全世界的人說

給我們一塊土地,讓我們自力更生,不依靠外界,能嗎?

民主尊重是人類自創的矛盾說法,少數得服從多數

好,如果少數不願意服從多數人的決定怎辦?

以武力制裁他們,對吧,好,在這年代太野蠻,換個做法,恥笑他們排斥他們

讓他們自己受不了,看要自殺阿,還是他自己只能裝作跟你們一樣是你們口中的普通人

用最現實的說法就是,現在愛滋病人數約人口千分之一,當人數爬到百分之五十的時候

大家認為剩多少人排斥恥笑,當它達到百分之八十時,又如何?

狗為什麼不能吃

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

狗為什麼不能吃

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！