人啊，對著貓貓一口一個可愛，轉頭卻把錢給了狗

現在這個年代，有房子已經不足以拿出來炫耀了。“貓狗雙全”的人才是人生贏家。不論是傲嬌的貓還是忠誠的狗，都是人見人愛的大眾情人。鏟屎官任高冷的貓咪“虐我千百遍，我仍待它如初戀”；任一不留神就拆家的二哈掀屋頂，也不怪它。


貓狗雙全是夢想啊！| 圖蟲創意

但情人和情人也是有區別的。狗子這情人，似乎比貓咪更受寵。

狗狗：哦呦，主人就是

舍得給我花錢！

紐約理工學院的科琳·柯克（Colleen P. Kirk）進行了一系列研究，發現狗狗的主人為寵物花起錢來更大手大腳。

她讓招募來的被試想象一系列場景：

你的寵物得了重病必須要做手術，你願意為它花多少錢？

你可以為寵物DIY定制一個特別的碗來吃飯，你願意為它花多少錢？

一位畫家為你的寵物畫了一幅畫，你願意花多少錢買下它？

……

結果發現，平均而言，養狗的人願意花費10689美元來拯救寵物，而養貓的人只願意花5174美元，大概只有養狗的人的一半。而且並不是極端值拉高了救狗的花費（好比馬雲拉高了中國人的平均收入），救狗花費的中位數是3000美元，救貓是1800美元。


手術中的獸醫。你願意為自家貓狗花多少錢治病呢？| 圖蟲創意

柯克排除了種種幹擾因素，比如確定了並不是養狗的人比較有錢，也不是狗狗體型較大，人們更願意為大型動物花錢……總之，不管怎麽看，人們就是更願意為狗狗花錢。

同樣是寵物，同樣帶給人無數歡樂，怎能如此偏心呢？貓咪要是知道人類一口一個“小甜甜”，轉頭把錢給了狗子，可不得氣壞了！


狗狗：我和主人的關系更近哦！

科琳·柯克猜想，鏟屎官更願意為狗狗花錢，是因為狗狗更讓人覺得是“屬於我的”。這種“屬於我的”的感覺，叫做心理所有權，包括三個成分：私密知識（我知道別人不知道的）、自我投資（你是我的私人定制）和控制感（我能控制你）。

為了驗證這一假設，她設計了一個巧妙的實驗。她招募了一些參與者，分到養狗組和養貓組，然後對養狗組和養貓組再次對半分。


養貓人願意花給寵物治病的錢只有養狗人的一半 | 圖蟲創意

她讓其中一半參與者想象自己的寵物之前還有一個主人，現在那個會給主人拍手、對主人不屑一顧的小習慣都是前任主人訓練出來的；然後，再測量參與者對於寵物的心理所有權以及願意給寵物花多少錢等項目。作為對照組的另一半的參與者則直接進行測試，跳過了前面假設的前提。

結果發現，在“想象前任”組中，主人願意給貓和狗花的錢差不多；而在作為對照的“啥也沒想”組，主人則願意給狗狗花更多的錢。她解釋道，正是“想象前任”破壞了心理所有權，狗和貓的差異才消失了。


鏟屎官更願意為狗狗花錢，是因為狗狗更讓人覺得是“屬於我的” | pixabay

情感是消費的源動力。狗狗那充滿了忠誠風的行事風格給人提供了控制感，由此增強了心理所有權，進而增強了狗和人的親密感，最終導致人們更願意給狗狗花錢。

所以說到底，人們不僅僅是在為寵物付費，也是在為自己的心理感受付費。

貓咪：鏟屎官哪有吃重要

日本的研究者曾經做過這樣一個研究：他們讓狗主人向人求助，有人友善地幫助了狗主人，有人冷漠地拒絕了狗主人。在求助現場，還有一個旁觀者，狗主人沒有向他求助。

通過這個場景分出了三類人：對主人友善的助人者、對主人冷漠的拒絕者、沒有交流的旁觀者。然後，研究者讓狗狗進行兩種選擇。

在第一種情況中，助人者和旁觀者分別給狗狗食物，狗狗傾向於接受助人者的食物；第二種情況中，拒絕者和旁觀者分別給狗狗食物，狗狗傾向於接受旁觀者的。


總之就是拒絕對主人不好的人！| giphy

而當貓面臨同樣的場景，它則沒有選擇偏好，既不會更喜歡幫助過主人的人，也不會討厭拒絕過主人的人。吃就對了。

從表現上看，狗狗似乎更忠誠。但是更可能的是，狗狗能讀懂人類的行為線索，看得懂人類和其他人的互動場景。

要知道，貓咪可從未被馴化呀。鏟屎官們在喵星人身上感覺不到那種“屬於我的”掌控感，很可能是因為，貓貓只是把人類當室友而已。