房價高漲帶動全民財富,這樣的說法合理嗎?
前天合庫請謝金河來行演講,其中提到房地產的問題,
他贊成房價往上漲,主因在於國人自有住宅率高達9成,
「為何要為了10%人去抑制房價?就算房價降了,那10%的人還是買不起。」
「房價上漲,9成的人財富都增加,何樂而不為?」
這樣的說法合理嗎?

合理,但前提在於整體房地產市場供需要平衡,簡單的說,就是當屋主想賣屋時,他找得到買家承接。

然而,當市場開價愈來愈高,買家開始無力負擔時,會變成怎樣?
根據供需原則,供給大於需求時,房價就會下跌。
這正確嗎?

正確,但房地產遠比其他資產更具價格僵固性,換言之,就是價格要下跌不容易。
這樣的情況下,供需失調,想買房子的人買不起,想賣房子的人賣不掉,
全民資產卡在房地產上,進退失據,
最慘的情況,便如同日本房地產一樣,跌了快20年,但還是很貴、還是買不起,
全民資產套牢了!

其實我認同房價長期應該要往上漲,但我更希望我們的所得也要往上漲,
如今,房價紛創新高,所得卻跌回14年前的水準,這樣可以嗎?
因此政府抑制房價的作法只是治標(雖然我覺得政府抑制房價只是嘴巴說說…),
未來如何讓就業環境好轉才是治本,
只是,政府如果還是認為房價、股價創新高就是景氣好轉,
那我們年輕這一輩的苦日子還要撐很久。
文章關鍵字
imjenius wrote:
主因在於國人自有住宅率高達9成...(恕刪)


我只是很懷疑, 國人自有住宅率真有高達9成 ??
這就是所謂撿狗屎那類的經濟學家阿~

經濟學家甲、乙兩人,某日結伴出遊。行至某公園,見路前一坨狗屎。
經濟學家甲心念一動,就跟乙開玩笑說:「如果你敢吃了眼前這坨屎,我就送你五千萬元。」
乙想,從經濟角度看,怎看也是只賺不賠的生意,於是二話不說把狗屎吃了。
二人繼續前行,俄而又見一堆狗糞。乙剛吃了屎,愈想愈不忿,而甲也沒想到乙真的敢吃,正為著自己的損失而懊悔。
於是乙跟甲提議道:「你若吃了這堆屎,我也送你五千萬元。」甲見機不可失,立即把眼前糞吞下。甲乙遂扯平。然後兩人愈想愈覺不妥,現在大家互不拖欠,卻白白吃了兩坨屎﹗

於是將事件始末原原本本告訴他們的經濟學老師丙。丙聽完故事,立即跳了起來,興奮地拉著他們的手,讚嘆道:「單是你們剛才的行為,已經為我國的GDP增加了一億呀﹗」

跟上面的說法是不是一模一樣?

既然他覺得為了90%的人民著想,那何不國家定價現在所有房地產每坪都一億美金算了

台灣GDP何止三萬美金?
惡魔常常偽裝成假先知的模樣 帶領無知的羔羊走進死亡的墓地

imjenius wrote:
他贊成房價往上漲,主因在於國人自有住宅率高達9成,
「為何要為了10%人去抑制房價?就算房價降了,那10%的人還是買不起。」
「房價上漲,9成的人財富都增加,何樂而不為?」


先叫大師把他引用的數據證明一下吧!
不然這種言論不過是垃圾!
台灣很多大師愛編數據愛亂吠,看看這位大師去年總統選舉後怎看多台股的!
你就會知道這類文一點討論的價值都沒!
這位大師去年總統選舉後怎看多台股的!
xxxx

看錯

也沒看到他出來道歉

這些大師都是事後論

就算台灣自有住宅的有9成好了

房價上漲的兇的不就是台北市這一塊的而已...
何必為了台北市這一塊犧牲全台人民
會像日本東京一樣吧

小房子 十坪 兩房

擠一堆人

現在一堆房子賣不出去

又再蓋一堆房子

誰要買

都要貸款買

又不是投資客

台北生活可辛苦的.....
imjenius wrote:
房價高漲帶動全民財富,這樣的說法合理嗎?
前天合庫請謝金河來行演講,其中提到房地產的問題

lqz wrote:
這就是所謂撿狗屎那類的經濟學家阿~


謝金河他這是哪門子的歪理,就因有這種想法,才助長房市泡沫化,這種人滿腦子不事生產,一天到晚錢滾錢,對實值經濟發展一點用也沒有。
房價高漲

就算有買到
貸款壓力也會壓的大家喘不過氣

在"祂們"作賤薪資政策下
所得未提高
自然會緊縮其它開銷

更別說放任產業外流.放棄dram產業的"德政"
工廠倒了幾萬家...
買來的房子還不是要法拍?

就算很多人買木炭..能刺激多少消費?

去年擴大內需建的一堆殯儀館就有用了
原來"祂們"一開始就想到了....真是高瞻遠矚啊.....
房價高漲帶動有錢人的財富才是真的....
市井小民通常只有一間自住的房子,漲再高也跟自己無關(賣了要住那?)
沒買的就越來越買不起房子, 所以房價穩定就好, 高漲對薪水階級的小老百姓一點好處都沒有!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!