台灣兩千多萬人口
有錢人佔多少比例
沒錢的人佔多少比例
(當然有前的程度和沒錢的程度還可以細分...)
大致上來說
不富有的人佔了絕大多數

政府應該是想辦法讓大部分的人有足夠的錢可以消費
才能有效刺激經濟
以南部一般服務業來說
過去十年來月薪在一萬八至兩萬二左右
再這十年間並沒有多大的變動
可是瓦斯汽油等物價幾乎是每年都在漲
(題外話...寬頻真的很貴,上傳頻寬真的很小,數位電視規格很差,也沒幾台可以看,台灣買不到台灣製的最新NB,在國外買反而比較便宜...)

話說回來
大家去KTV的次數是不是逐年遞減
手機相機是不是很久沒換了
上餐廳吃好料的衝動是不是已經被壓抑很久了
(路上看到很多人摩托車的輪胎都已經磨的差不多了還不換,不知道是不是捨不得換,能撐盡量撐???)
工作機會少,工作沒保障,工時越來越高,一個人當兩個人用,薪水不漲...
最基層的人的消費力越來越弱的時候
景氣會好嗎?
個人認為首先要讓大家都有能力做基本開銷以外的消費
才是刺激景氣的根本
文章關鍵字
不需要

但是
也不要乱說話
如:四大基金獲利多少...要開始賣股....平盤以下不賣股....
kf0916 wrote:
台灣兩千多萬人口有錢...(恕刪)


救股市不如救人
君不之週末百貨週年慶時 那種恐怖
該多出去走走了啦
免責聲明:說的話都不算喔 啾咪~>_ ^
ama1314 wrote:
君不之週末百貨週年慶時 那種恐怖...(恕刪)


百貨公司也只能靠週年慶了...
這樣說您懂了嗎?
樓主有錢人的定義是
動產九位數還是...
買了就套,套了就等,等不到就賣,賣了就漲上去=="
還可以在股市打滾...
不算真的窮...
文不對題...
kf0916 wrote:
台灣兩千多萬人口有錢..

個人認為首先要讓大家都有能力做基本開銷以外的消費
才是刺激景氣的根本.(恕刪)


+1

住北部的有工作但是房子太貴
假如每個人要背的房貸少一百萬, 北部的庶民經濟大概會飛上天吧.


住南部的房子便宜但薪水太少......
如果首都遷到高雄會不會好些??

看來股市好像不用救??



除非是突然的非理性下跌 (911 921 319等)

否則沒理由拿全民的錢去救股民吧

雖然我也是小股民之一

政府應該改善全民的生活

而不是改善股民的生活

經濟好 股市自然就會好了

不要倒果為因


要搞清楚問題的根源
救股市? 還是救散戶? 更或者是害散戶
投資人的觀念不對,規劃與紀律沒有確實,理財不做好
要拉股市給你解套,拉上來了你就想說還有高點不要賣,貪心是沒有無止盡的
政府到底要救幾次...
政府也不是白痴,該出手會出手,該放手讓它去
再說了,它有在救有在放,難道要打通電話告知嗎?
不需要救! 原因只有一個!

那就是......................我還沒進場!

等跌夠了我進場了再說!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!