經常看到有人發文說,台股五字頭,分批買 0050 ...etc. .....那現在是九字頭......

有人已分批買 00632R 了嗎?!

另外,或許以後待台股五字頭,改分批買00631L 囉!
文章關鍵字
不適合長期持有。

詳見 晨星專文 《台灣市場新產品:槓桿ETF和反向ETF》
http://tw.morningstar.com/ap/news/130812/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%B8%82%E5%A0%B4%E6%96%B0%E7%94%A2%E5%93%81%EF%BC%9A%E6%A7%93%E6%A1%BFETF%E5%92%8C%E5%8F%8D%E5%90%91ETF.aspx

摘要如下:

槓桿/反向ETF的關鍵概念——波幅拖累(Volatility Drag)
「單日」是槓桿/反向ETF的關鍵詞——投資者在使用這些產品之前,應先大喊「單日」100次。元大寶來的ETF旨在提供相等於指數單日表現兩倍或反向一倍的收費前回報。因此,如持有時期超過單日的話,ETF的累積回報未必是ETF所述倍數乘以指數的同期回報。這種效果通常被稱為「波幅拖累」(volatility drag)。

一般而言,槓桿/反向ETF較適合了解如何以此作為短綫交易和投機工具的活躍交易員,或是視之為短期對沖工具的投資者。對大多數投資者而言,槓桿/反向ETF並不適合作為買入並持有的投資工具。
ayz847 wrote:
不適合長期持有。詳見...(恕刪)


是的!! 在看得到的資訊下,都是如此!!!

但個人認為.....

1.這是一般散戶在空頭市場中or避險or..etc.,最簡便,風險相對期權低的標的

2.依連結圖例,第一張圖,用 5% , 10% 做計算,旨在說明"波幅拖累(Volatility Drag)"

但市場實際上,並不會如此.

3.第二張圖,自 2014/1 ~ 2014/10 ,仔細看, -1X & 2X 也的確與 SPX 差不多相對等漲跌幅


最後 "ETF的追蹤誤差(tracking error)和追蹤差異(tracking difference)、收費、交易成本和買賣差價亦可能影響投資者回報"

是的! "所有的 ETF 都是如此!!!"

實際上"倍數越大,"波幅拖累(Volatility Drag)"才會越明顯"

故相對於其它高風險商品,此主題中,反向 ETF 還是最好的選擇
這種是不是不用回補?
好像不會有放空0050常常沒券配息時又需要回補的問題
如果放長天期影響有限的話那還真不錯~
yulun1984 wrote:
這種是不是不用回補?...(恕刪)


Yes ! You Are Right !

真希望有 -2X 的商品!

恬適生活 wrote:
有人已分批買 006...(恕刪)

買反向ETF倒不如直接空一口大台然後將槓桿降低點
小弟對反向ETF也很有興趣,但關於波幅拖累,小弟有一些觀察淺見。
以反向1X道瓊ETF-DOG為例,在2008年金融海嘯前高點DOG約$50,金融海嘯時飆升至$90附近。
但現在美股創新高就以高於2007、2008高點10%來說好了,DOG也應該在$45~50附近,然而現價卻是$23附近,長期下來的追蹤誤差也大得可怕,完全不適合長放,小弟也是因此對反向ETF心癢卻不敢行動。
如果追蹤誤差小,能長放,在這種高檔區當然想買來放著。請問有人可以說明解惑嗎?

另外請教有大大建議買一口大台降低槓桿,那可以譬如說用20萬空一口大台,讓它去震盪,即使看錯方向,要嗎就是(1)用進場設定多出來的錢去震盪,或是(2)到期轉倉(如果沒有回補壓力的話),先實現虧損,在轉倉的位置空回一口,只要日後低於第一口空單的點位就賺(不計手續費和稅),(1)與(2)的差別在於一個是帳面虧損,一個是已實現虧損,心理感受有一點不同。請問各位大大這樣觀念對嗎?市場上有人這樣做嗎?
謝謝!

瘦狐狸 wrote:
買反向ETF倒不如直...(恕刪)


做期權的,都應知道風險在那裡,更不用說一般股票族

故我才說"相對風險"低,反向 ETF 是較好的選擇

當然已進入期權者,可能就不習慣其小小的漲跌幅與低槓桿比了!
這篇我也看了幾次,但依然很模糊...

所以問個簡單一點的....

假設大盤來到1萬點,0050 假設每張是100元...

而反向1倍0050 假設每張是50元...


經過三年後,假設0050 跌了50%...每張剩50元...

那反向1倍的0050,價格會大概落在多少?(100左右嗎?)






崩盤啦
逃命啦
殺殺殺
全力放空就對了,
台股明年見七字頭
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!