目前35歲
定期醫療:便宜又大碗 一般都到75歲 等於要繳30年 如果不幸活到76歲破病??
終身醫療:貴 偏小碗 要繳20年

請大大們客觀的分析一下...我陷入兩難.謝謝..
文章關鍵字
以實支實付為主
可續保到75歲
有能力再加上定期日額型
可續保到85歲
要在能力所及的範圍內去轉嫁風險給保險公司
繳20年跟繳30年的fu....
也是另我感覺兩難的原因之一!

謝漢堡 wrote:
目前35歲定期醫療...(恕刪)

35歲繳30年,不是才65嗎?
定期跟終身 一樣的錢保額應該差很多吧
建議先買實支實付----用定期的方式
畢竟終身醫療保額買的少感覺不夠
買的多口袋又不夠

謝漢堡 wrote:
目前35歲定期醫療...(恕刪)


終身醫療保額還是有個額度.並非無上限壓.

之前也在這2個考慮中.

不過還是選定期醫療,一來保費較低,保障一樣有.

二來自己也定期運動.

三來80幾歲了,若大病就直接簽放棄治療了.

所以我選一般的醫療就夠了.
現在的終身醫療都是帳戶型的,錢理賠完就沒了
而且終身醫療險太貴了,日額1000年繳應該就要破萬了
如果現在30歲,現在的1000元四十年後錢也變薄了
就算保終身也無法完全免除風險

我個人比較推崇定期醫療險

謝漢堡 wrote:
繳20年跟繳30年...(恕刪)


從費率來看會失真
終身醫療是採用繳費20年保障終身的形式,等於是把原本要收一輩子的保費壓縮在20年內繳完
不僅通貨膨脹的影響會大很多,也損失的貨幣的時間價值
(因為原本的保費可以拿來做其他投資,卻「預繳」給保險公司)
而且終身醫療的保障其實並不符合我們對於醫療險的期待

以保額1,000元的終身醫療來說,通常是長這樣
(1)病房費1,000元/日,加護病房/燒燙傷病房另給付2,000元/日,出院療養金500元/日
(2)住院手術費3,000元,門診手術費1,500元
(3)住院前後門診250元/日
理賠上限約日額的2500-3000倍(250萬~300萬)

為什麼說不符合期待?
看看這些保障,如果單買終身醫療險,未來遇到住院需要花大錢的時候,還是得自己貼錢
如果用上幾十萬元的自費藥物/自費醫療器材,都不在終身醫療的理賠範圍內
自費手術也有很貴的,但終身醫療的手術費卻是給付固定金額3,000元,還是得靠實支實付
原本以為繳滿20年以後到老都可以高枕無憂,真的遇上住院的情況還是得自己貼錢
更何況,保費也不便宜,這20年下來可能也要繳個二三十萬給保險公司了

對於現在的青壯年來說
老年的醫療,真要說起來並沒有保險商品可以解決
最理想的方式就是風險自留,現金才是王道
定期醫療就好了~把跟終生同保額所省下的差額那去作退休金規畫更好

但是重大疾病要保就是了~~



老實跟你說~就算你全身器官都換過一半你也拿不到名目上的理賠上限~

謝漢堡 wrote:
目前35歲定期醫療...(恕刪)


推定期險,不會負擔太大,又有風險轉移

實支實付、癌症當主約,另外加保意外,重大疾病

壽險當附約,壽險保的金額足夠辦身後事即可,這樣家人不用負擔

現在不需要終身壽險,剩下來的錢拿來投資周轉比較實際,多存點錢,75歲後以自己的存款為主力醫療

就如樓上所說,過80歲之後,簽放棄急救醫療,對病人是好的,人家說一路好走,就是這樣,以家人過來人身分建議

痛苦是病人和陪伴在身旁家人

20歲開始繳的,現在快滿20年了,負擔結束,可以保障到75歲

保險要以自身的經濟做為考量很重要!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!