討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

geniuskairro

77分

樓主

geniuskairro

個人積分：77分

文章編號：60186426

請問0050跟0056的差別

0056是人工"預測"殖利率較高的股票來買進，交易跟變動也比較頻繁
而且管理費用也較貴，好像是0.73(0056)跟0.46(0050)的樣子

有一個疑問是，這個費用是直接反映在淨值上嗎?
如果是的話，那站在只想賺配息不賺價差的立場上是不是就沒差?
反正淨值下來了，買的也便宜。只要殖利率一直維持穩定就好了

另外0056的價格波動比0050還小，對於存股退休而言，是不是也算相對穩定呢

而且，現在是不是已經改成每年都會配息了阿

2016-05-12 11:43 #1

文章關鍵字

差別 0050 0056

beachgoo

65分

2樓

beachgoo

個人積分：65分

文章編號：60187026

從結果論來講0056配得錢多，但股價劣於0050。結果就差不多。甚至劣於0050。

geniuskairro

77分

樓主

geniuskairro

個人積分：77分

文章編號：60187520

但是~如果不賺價差

我一樣投入100萬的資金，那每年從0056拿到的報酬會優於0050
那它的價格低，就等於多買一些單位而已不是嗎?

水云

6787分

4樓

水云

個人積分：6787分

文章編號：60187970

geniuskairro wrote:
但是~如果不賺價差

我一樣投入100萬的資金，那每年從0056拿到的報酬會優於0050
那它的價格低，就等於多買一些單位而已不是嗎?

所以我不懂您的疑慮是什麼？

0056 報酬率「好一點」

好的那一點，足不足以讓 0056 多拿 0.73(0056) - 0.46(0050) = 0.27 的管理費？

如果覺得夠 cover，那就選 0056

如果覺得不足以cover，那就選 0050

這樣應該就變簡單了吧

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

geniuskairro

77分

樓主

geniuskairro

個人積分：77分

文章編號：60188121

不好意思
可能是我的邏輯不夠清楚

因為我就是想不通...這0.27....反映在淨值上
那淨值又幾乎等於是我購買的成本

那.......我覺得我沒有多花到0.27.......

水云

6787分

6樓

水云

個人積分：6787分

文章編號：60188393

geniuskairro wrote:
不好意思
可能是我的邏輯不夠清楚

因為我就是想不通...這0.27....反映在淨值上
那淨值又幾乎等於是我購買的成本

那.......我覺得我沒有多花到0.27.......

那 ....... 這樣不是很好嗎

覺得是很好，就照表操課了

覺得不是很好 ...

找另外一個覺得是很好的來照表操課

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

beachgoo

65分

7樓

beachgoo

個人積分：65分

文章編號：60195253

你忘了兩個重點。0056是基金，也就是一堆股票。你沒辦法保證0056這些股票會比0050好。在來買賣股票會有交易稅。0056換股率比0050高，那又是無型的成本。

從歷史來看，0056的報籌率沒比較好。未來會不會比較好我就不知道了。

如果你還是聽不懂，我來舉例。現在如果大盤8000點，0050 60元， 0056 20 元。五年後大盤又回到8000點，0050 還是60元。你能保證0056還是20元嗎？說不定他掉到了18元或更低。當然0056也有可能比20元高。

那個現在比較好，就請你自行把0050和0056的成分股看一看。說真的未來沒人知道。但如果你不看好台積電0050最好別碰。