以房養老,很多加銀行在辦。

賣房養老,聽說富邦保險在辦。把房子賣給保險公司,還可以住在自己房子內,保險公司每月付給生活費,直到死,聽說比以房養老多錢多。誰有這方面資訊?
佔個沙發,我也想了解看看
https://www.youtube.com/watch?v=h0DJtuFcQ34
「以房養老」到底是錦囊法寶、還是虧本生意?《夢想街57號》2016.10.14

事情沒有想像中容易

wume0223 wrote:
「以房養老」到底是錦囊法寶、還是虧本生意?《夢想街57號》2016.10.14

事情沒有想像中容易...(恕刪)
問過台企銀的,如果房子能貸上700萬,每月大約能給3萬左右,每月扣利息,機動的,會扣掉一萬吧,每月只能領到2萬。25年,自己如果中間走了,繼續給繼承人,期滿或期間,都可以把貸款還清,銀行就不扣利息,房子還是自己的,銀行還是給滿25年。

聽說把房子賣給保險公司來養老,自己可以繼續住,領的比較多呢。了解中。

mozxcv wrote:
問過台企銀的,如果...(恕刪)


這中間也要考慮房價萬一下跌
或者利率的調整
都會影响收到的現款
個人看法是覺得
賣掉改租
就算將來老了
台灣人口老化問題是全面性的
房東不出租也沒那麼多年輕人來租
不然...
換個小一點的房子
留點現金會比以房養老實在

wume0223 wrote:
這中間也要考慮房價...(恕刪)


很中肯

wume0223 wrote:
賣掉改租
就算將來老了
台灣人口老化問題是全面性的
房東不出租也沒那麼多年輕人來租
不然...
換個小一點的房子
留點現金會比以房養老實在...(恕刪)
個人不做這種考量,你知道要找到一個適合的房子,環境自己滿意的,沒有很多錢的話,不容易啊。而且,搬家是很累的,尤其年紀大了。
mozxcv wrote:
個人不做這種考量,你知道要找到一個適合的房子,環境自己滿意的,沒有很多錢的話,不容易啊。而且,搬家是很累的,尤其年紀大了。

我一直贊成,40 歲之後

累積 25 年的工作,是在〔樂齡機構〕裡

我不知道什麼自主非自主、什麼安護養護的

但若是一個自己能認可並待得住 25 年

那麼,65 歲以後,要住哪,不就很明顯了嗎

如果「現在」沒有的話

值不值得用 25 年,去累積人脈、共同營造一個呢
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

mozxcv wrote:
以房養老,很多加銀...(恕刪)


提供這種的銀行都是嚴重低估房子的價值,如果要用這個辦法倒不如自己先把房子賣了拿到的錢還更多一點,會想用這個辦法我想多半是對房子有情感,但又不缺錢的人才對。
Crap City wrote:
提供這種的銀行都是嚴...(恕刪)
比方在鎮上不遠,屋齡十年,銀行估價千萬,可貸700以房養老,還可以吧?只是每月要扣掉三分之一當利息。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!