wume0223 wrote:「以房養老」到底是錦囊法寶、還是虧本生意?《夢想街57號》2016.10.14事情沒有想像中容易...(恕刪) 問過台企銀的,如果房子能貸上700萬,每月大約能給3萬左右,每月扣利息,機動的,會扣掉一萬吧,每月只能領到2萬。25年,自己如果中間走了,繼續給繼承人,期滿或期間,都可以把貸款還清,銀行就不扣利息,房子還是自己的,銀行還是給滿25年。聽說把房子賣給保險公司來養老,自己可以繼續住,領的比較多呢。了解中。
mozxcv wrote:問過台企銀的,如果...(恕刪) 這中間也要考慮房價萬一下跌或者利率的調整都會影响收到的現款個人看法是覺得賣掉改租就算將來老了台灣人口老化問題是全面性的房東不出租也沒那麼多年輕人來租不然...換個小一點的房子留點現金會比以房養老實在
wume0223 wrote:賣掉改租就算將來老了台灣人口老化問題是全面性的房東不出租也沒那麼多年輕人來租不然...換個小一點的房子留點現金會比以房養老實在...(恕刪) 個人不做這種考量,你知道要找到一個適合的房子,環境自己滿意的,沒有很多錢的話,不容易啊。而且,搬家是很累的,尤其年紀大了。
mozxcv wrote:個人不做這種考量,你知道要找到一個適合的房子,環境自己滿意的,沒有很多錢的話,不容易啊。而且,搬家是很累的,尤其年紀大了。 我一直贊成,40 歲之後累積 25 年的工作,是在〔樂齡機構〕裡 我不知道什麼自主非自主、什麼安護養護的 但若是一個自己能認可並待得住 25 年 那麼,65 歲以後,要住哪,不就很明顯了嗎 如果「現在」沒有的話值不值得用 25 年,去累積人脈、共同營造一個呢
mozxcv wrote:以房養老,很多加銀...(恕刪) 提供這種的銀行都是嚴重低估房子的價值,如果要用這個辦法倒不如自己先把房子賣了拿到的錢還更多一點,會想用這個辦法我想多半是對房子有情感,但又不缺錢的人才對。