我知道這話題很多，也有人說儲蓄險實際IRR才多少，沒有比定存好之類的
但我想問就IRR的概念，現在銀行定存利息都是每月金額入存摺，以現在利率算
本金100萬，每個月利息不到1000，扣掉平常所需花費，無形之中等於利息都沒存到
這樣本金100萬存幾年還是100萬，IRR是不是就等於0?
理專說躉繳儲蓄險存滿3年保本，第4年開始資產會以當時宣告利率做增值
看建議書的數字是這樣沒錯，等於前3年沒利息，跟放定存利息花掉一樣
說存下來的一塊錢才是一塊錢，問我有沒有能保證存滿3年後
任何時間要用錢時本金都能保本，不用錢時資產還能穩定增值的產品?
部分做些資產配置可以參考看看，有點被洗腦，理專說得有道理嗎?
個人積分：452分
文章編號：67437608
個人積分：2397分
文章編號：67441575
個人積分：948分
文章編號：67442698
個人積分：6222分
文章編號：67443226
個人積分：701分
文章編號：67528278
個人積分：948分
文章編號：67538380
個人積分：26分
文章編號：67550830
個人積分：34分
文章編號：67560128
個人積分：948分
文章編號：67560230
yow0628 wrote:
我把儲蓄險看成是六年...(恕刪)
可能對於一般保戶看起來是一樣的工具，但卻是完全不同的東西。
定存歸定存，儲蓄險歸儲蓄險。
切莫混為一談。
實際上你定存六年內解約不會虧損。
更正確來說，是只有損失利息，卻不會損失本金。
然而儲蓄險六年內解約，不只損失利息亦同時損失本金。
兩者損失絕非可以互相比擬的。
當然，若真的符合我說的三個條件。
同時也不想做功課研究其他投資工具，那就可以考慮。
反之亦然。
以上，你參考看看。
補充：
我相信每個買儲蓄險的保戶，一開始都以為自己不會用到那筆錢。
但是疾病或意外發生後你總要花錢，而錢不會無故的從天上掉下來。
在此情況下，你有很高機率會提前解約儲蓄險。
而這也是為何我建議要同時滿三個條件再考慮購買。
保險疑問請GOOGLE：【加乘保險-零加乘】
