参考的美國特別股指數已經快回到原來的高點,結果富邦00717還在16多距離20還差2成以上,就算匯率影響也未免差太多了表示經理人能力有很大問題,配息上從原先的0.25到最新的0.13幾乎腰斬買在20塊的人真是情何以堪悔不當初。
文章關鍵字
既然是ETF就應該堅持ETF的紀律

記得前陣子有看到一位大大說
00717經理人在3月股災時
恐慌壓力心理承受不了.
便把持股殺出轉換成更保守類股
導致後來V型反轉.便跟不上漲幅了

以上這部分.我一直耿耿於懷
難道沒有人跟金管會檢舉
富邦不按ETF紀律按表操課
應該賠償投資人損失嗎?
還是當初公開說明書
有提到賦予經理人有破格的權限嗎?
hc59859 wrote:
既然是ETF就應該堅(恕刪)


ETF簡介
追蹤指數 標普美國特別股指數
基金類型 指數股票型

然後還會有經理人介入主動操作?? 是的話還滿扯的

附上追蹤的指數
https://www.spglobal.com/spdji/en/indices/fixed-income/sp-us-preferred-stock-index/#overview
hc59859 wrote:
既然是ETF就應該堅持ETF的紀律

記得前陣子有看到一位大大說
00717經理人在3月股災時
恐慌壓力心理承受不了.
便把持股殺出轉換成更保守類股
導致後來V型反轉.便跟不上漲幅了

以上這部分.我一直耿耿於懷
難道沒有人跟金管會檢舉
富邦不按ETF紀律按表操課

應該賠償投資人損失嗎?
還是當初公開說明書
有提到賦予經理人有破格的權限嗎?

對於你的說法,我是存疑的.
主動型基金經理人依靠個人選股能力維持績效,
才會有投資人問責與贖回壓力.

至於ETF,
基金章程都白紙黑字寫明跟隨指數在持股.
基金金經理人根本沒有選股的需要,也根本不需要負責.
ETF基金經理人是需要有什麼恐慌壓力?

再者,一般投資人也只能選擇在集中市場賣出ETF持股,
根本沒有能力向投信申請贖回.

對於你口中那位 "大大"的說法,我個人是存疑的.

至於你說為何沒人向金管會檢舉,
答案很簡單,因為根本沒有 "大大"所講的這回事存在.

JaSoNKKiNg wrote:
ETF簡介追蹤指數標(恕刪)


依您貼的追蹤指數
現在股價已回升到股災前(2月)的97%
元大00771也回升到股災前(2月)的92%
只有富邦有問題
Katong wrote:
對於你的說法,我是存(恕刪)


我不知道耶..
畢竟大家都是小散戶
不知業內搞什麼鬼

但"00717主動換股"說法很多.都討論過了...
例如
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5557669&p=30
296樓
hc59859 wrote:
但"00717主動換股"說法很多.都討論過了...
例如
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5557669&p=30
296樓

謝謝分享.
我仔細看了 "大大"的敘述,一字一句全是那位 "大大"自己的主觀想像,
沒有任何根據.
Katong wrote:
對於你的說法,我是存(恕刪)


追蹤標普美國特別股指數之績效表現為本基金投資組合管理之目標,自上市日起,將於法令限制範圍內或本基金淨資產價值之百分之七十以上,投資於標的指數成分股,而投資於除標的指數成分股外之有價證券及證券相關商品等之價值不超過本基金淨資產價值之百分之三十。

他這樣寫不就代表不是純的指數了XDDDDDDDD
Katong wrote:
謝謝分享.我仔細看了(恕刪)



還有307樓說
富邦撤換了經理人..這比較具體

感謝JaSoNKKiNg大大資料
或許經理人真有30%的操盤空間
那就不違法.只能吞了
hc59859 wrote:
依您貼的追蹤指數現在...(恕刪)

股價回不去就算了畢竟當初買這個就是要保守領息,如今居然連配息都快腰斬了特別股配息不是都固定的嗎?難道有半數是沒配息的這也太誇張了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!