我一直在想0050如果沒有台積電年化是多少？有人算過嗎？
0050如果沒有台積電，年化好像蠻普通的。之前大盤也盤整了20年，會不會如果沒有台積電，台灣的最大50間公司的幾十年的年化報酬連5%都不到。有人有算算看嗎。
我之前也想過S&P500如果沒有那斯達克100的股票年化是多少。網上找不到答案。前陣子有看一篇報導。那斯達克的市值五年翻倍。但是紐約交易所的市值5年漲了5%。所以紐約交易所的股票五年差不多都沒動？嚇了我一跳。
vxus好像也一樣。vxus就是一堆以開發國家的指數。看起來好像一年平均也只漲1%。說實在加上股利也還不錯，但也低於5%的年化。看起來要拉盤也要有能拉盤的股票，像台灣這十年的台積電。或是美國的尖牙股。要不然就一直躺平不動。
會不會之後台積電或美國科技股一直不動，指數etf就一攤死水，躺平不動。
個人積分：12440分
文章編號：88988822
個人積分：8222分
文章編號：88989239
個人積分：97分
文章編號：88989271
個人積分：3684分
文章編號：88989434
個人積分：38979分
文章編號：88991566
個人積分：3573分
文章編號：88991611
0050沒包括中小型。我只是好奇0050除了台積電報酬如何。
個人積分：969分
文章編號：88991706
你假設的問題根本沒有正確答案，你少了第一大權值股，假設由後面的個股補上，那最後一名也要拉一支進來補足，否則少了一支個股怎麼算都不會公平
所有ETF績效終究要回歸均值,不管短期績效再亮麗都一樣,堅信投信選十倍股可以長期贏大盤?那真的只能唬唬無知散戶,去看發展N年的基金有哪一隻長期績效擊敗大盤的?因為大盤成分股也是會替換的,雖然是被動式
基金和ETF是一樣的東西,基金證券化隨時可買賣就是ETF,基金是用申購贖回方式,把所有基金拉出來比較長期績效,就知道為何市值型ETF這種無腦簡單的被動方式長期下來連巴菲特都會輸,無須費心找十倍股
個人積分：108分
文章編號：88992170
個人積分：56分
文章編號：88992665
