，網路上也有一些人建議除了調整管理費之外，還可改為不配息以便與0050做出差異化。不過，台灣的市場大多數人仍然偏愛配息（即使明知總報酬會輸市值型ETF），這點從熱門的ETF就可以看出來。有鑑於此，不知道未來是不是可以像國外一樣，在追蹤相同指數的前提下，更區分成「配息型」和「累積型」，讓各有所好的人可以自由選擇。特別是市值派的人總說需要錢的話自己賣股票和領配息是一樣的（不考慮人性的話）。但大家也知道，「定期自己賣股票」和「定期自己買股票」，兩者都需要克服人性，否則也不會有定期定額的投資方式出現。
既然這樣的話，倘若未來真的區隔出「配息型」與「累積型」，或許配息方式可以從原本的半年配改為月月配0.33%（4%/12），如此一來，既符合4%法則，同時也解決需要每月自己賣股票的問題，專攻每月需要有現金流的退休族群，年輕人、有稅務考量或不喜歡配息的人則可以選擇「累積型」，不知大家覺得如何？
當然，必須先聲明配息來源可能來自於本金，且收益分配不能限制每單位淨值減去預計配息後需大於發行價，避免斷炊。不過按照這種配息方式，市值型ETF的淨值會不會有一天歸零，大家可以討論看看
