面版西進開放囉,友達會漲到幾塊?

weimingyu wrote:
當只會說用選票改變一...(恕刪)


以台灣提升 生活水準人民所得來說

不該移出去~ 前面有許多人研究過~ 差別並不大

不要你自己的意識型態來影響了
免責聲明:以上資訊,僅供笑話 ,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,讀者須自負風險及判斷,個人不負任何責任。


你有思考過台灣 真的要生存下去的方法

還是只是在政治上做文章而以?


=====================================



是廠商要生存下去還是台灣要生存下去??

不要以你的政治立場來發言 不然只會更偏跛!

免責聲明:以上資訊,僅供笑話 ,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,讀者須自負風險及判斷,個人不負任何責任。
不想再說 wrote:
什麼時候面板業變成需要貼近市場了????

美國是最大的市場,那全球面板業應該都去美國設廠才對.

另外台積不用大量移去中國,一樣是全球晶圓代工龍頭.

一些說法和理由,只能唬唬產業外的人.(恕刪)



說的好!中國的中芯半導體他的條件更好

工廠設在廉價工資的中國,

更有中國政府全力扶植,銀行的金援,外加民族性高昂的中國公司下單,

台灣西進的公司沒有一家可以跟中芯的資源比擬,

但為何好幾年了,還是玩不出什麼花樣,還偷竊台積電的機密技術被告......




han172189 wrote:
早就看出你的鬼計!
你的頭腦還真不清楚!選舉時,你有沒有投過票?
如果有,請問你對你投的人有多少了解?你敢說你非常了解、非常清楚你投的人嗎?
你投的候選人,每條政見你都研究得很清楚嗎?

ECFA牽涉到經濟、法律、政治等等議題,有幾個人敢說瞭解?
政府已經公布大方向和努力方向,我覺得有道理不行嗎?



為何要牽扯政治議題?
不好意思,我要投票前都看過我想投的候選人政見發表會,不喜歡我便不會投票
你要看照片選人那是你家的事情,我個人是不太能解未啥要去支持並不了解的候選人,不過,你高興就好

你覺得政策有道理很好阿,不過不要散發不實言論可以嗎?請不要老是把你的行為當成理所當然,清醒一點。
晶圓代工跟lcd 處境根本不一樣

一個排第一名 賺錢
一個排34567 賠錢

不去對岸找資金資源,可以啊

像"阿布達比"主權基金 本錢夠粗
可以組"反台積電聯盟"
向老大挑戰
有沒有哪位大大知道 : 三星和LG不曉得有沒有在大陸設廠啊 ?
有風險的地方才有錢賺,股票,大陸設廠,同樣的道理,只是,股票真正賺大錢的,不會說出來讓你知道,公司賺大錢的也不會讓你知道他怎麼克服那些風險,說實在的商人比誰都精,你替他著想,未免也想太多,他算的比你細,顧慮的比你還多,所以,會去的,攔也攔不住,不去的推也推不動,在這邊你一句我一句,說實在的,在大老闆眼中,都是xx
有風險的地方才有錢賺,股票,大陸設廠,同樣的道理,只是,股票真正賺大錢的,不會說出來讓你知道,公司賺大錢的也不會讓你知道他怎麼克服那些風險,說實在的商人比誰都精,你替他著想,未免也想太多,他算的比你細,顧慮的比你還多,所以,會去的,攔也攔不住,不去的推也推不動,在這邊你一句我一句,說實在的,在大老闆眼中,都是xx
天毅 wrote:
為何要牽扯政治議題?
不好意思,我要投票前都看過我想投的候選人政見發表會,不喜歡我便不會投票
你要看照片選人那是你家的事情,我個人是不太能解未啥要去支持並不了解的候選人


你指控我:「一個人可以對一個自己不懂的政策護航,我才覺得你的邏輯有問題」

所以我拿選舉的例子反駁你:
你很懂你所投候選人的每條政見嗎?如果不懂,你憑什麼投給他?

另外,你看政見發表會,就叫「懂」?你的標準還真低!如果這樣就叫懂,那我也很懂ECFA!

再舉一個例子:
你考過聯考嗎?你很清楚你選的學校嗎?你很清楚你選的系嗎?如果不清楚..........

你的邏輯是:一定要很懂某件事,才有資格判斷! 請問你做得到嗎?有任何人做得到嗎?
shihyucheng wrote:
說的好!中國的中芯半導體他的條件更好

工廠設在廉價工資的中國,

更有中國政府全力扶植,銀行的金援,外加民族性高昂的中國公司下單,

台灣西進的公司沒有一家可以跟中芯的資源比擬,...(恕刪)

真可笑的分析!

論資金,台積電現金更多!更何況如果台積電想借錢,各銀行一定搶著借給他!

「外加民族性高昂的中國公司下單」
中芯的客戶:北美客戶佔銷售額的40.8%,亞太和歐洲客戶分別佔26.3%和26.9%,日本客戶佔6%。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!