香吉士的蔚藍海域 wrote:
誰說卡通是不好的東西勒??
卡通不是不好的東西, 而是沒營養的東西 (精確的說是-有營養的非常少).
就跟漢堡薯條一樣.
我們並不禁止吃漢堡薯條, 有時候也會主動去吃, 但我們同樣會讓小朋友清楚的知道,
這是沒營養的垃圾食物.
個人積分：86分
文章編號：28301383
個人積分：556分
文章編號：28301679
個人積分：61分
文章編號：28301777
個人積分：0分
文章編號：28302360
個人積分：370分
文章編號：28302782
aron.yang wrote:
卡通不是不好的東西, 而是沒營養的東西 (精確的說是-有營養的非常少).
就跟漢堡薯條一樣.
我們並不禁止吃漢堡薯條, 有時候也會主動去吃, 但我們同樣會讓小朋友清楚的知道,
這是沒營養的垃圾食物.
卡通是可以刺激小孩想像的來源之一
只是有些卡通內容不適合自己的小孩甚至不希望小孩去學
我希望小孩去看卡通後做天馬行空的白日夢or想像
假若讓小孩看到的都是實體物體那小孩所想的東西也都將拘限在某些實際面上
總之每個人有教導小孩的做法
每個人都認為是正確的~~但不確定符合小孩個性
我只知道教育好她的品性、發掘她們的好奇心~~並教導她們正確的思考方向
至於什麼才藝~語言.......放邊吧！這不會佔住我小孩童年大半時光的東西 .........
個人積分：23分
文章編號：28302871
個人積分：822分
文章編號：28305020
個人積分：822分
文章編號：28305142
個人積分：86分
文章編號：28306205
無名ID wrote:
卡通是可以刺激小孩想像的來源之一
只是有些卡通內容不適合自己的小孩甚至不希望小孩去學
我希望小孩去看卡通後做天馬行空的白日夢or想像
很多人說看卡通可以給小孩子想像力,
但很抱歉, 事實是看電視, 看會動的影像, 就只是被動的接收而已, 腦部運作的區域非常有限,
具體化的東西看多了, 反而扼殺了思考及想像力.
聽一個故事, 讀一篇小說, 腦部的活動, 遠比用眼睛看, 來得劇烈, 因為每個人都需要在自己腦袋裡建構
自己的解釋的世界. 所以常常會聽到先接觸小說的人抱怨金庸武俠劇拍得沒小說好看,
因為自己建構的人物及場景總是最完美的.
正因看電視不會帶給腦部這種活動, 非知識/常識性的節目就是沒營養的,
試想, 如果今天海綿寶寶是一本非圖畫書, 要每個看過的小朋友把海綿寶寶畫出來, 一定是千奇百怪,
各形各色. 但如果是看人家畫好的卡通, 那每個人畫的都是塊黃色的肥皂.
這方面相關的研究不少, 有興趣就自己找看看.
不相信, 那也沒什麼關係, 地球上的人本來就太多了.
個人積分：86分
文章編號：28306453
無名ID wrote:
卡通是可以刺激小孩想像的來源之一
只是有些卡通內容不適合自己的小孩甚至不希望小孩去學
我希望小孩去看卡通後做天馬行空的白日夢or想像
假若讓小孩看到的都是實體物體那小孩所想的東西也都將拘限在某些實際面上
總之每個人有教導小孩的做法
每個人都認為是正確的~~但不確定符合小孩個性
很多人說看卡通可以刺激小孩子的想像力,
但很抱歉, 事實是看電視, 看會動的影像, 就只是被動的接收而已, 腦部運作的區域非常有限,
具體化的東西看多了, 反而扼殺了思考及想像力.
聽一個故事, 讀一篇小說, 腦部的活動, 遠比用眼睛看, 來得劇烈, 因為每個人都需要在自己腦袋裡建構
自己的解釋的世界. 所以常常會聽到先接觸小說的人抱怨金庸武俠劇拍得沒小說好看,
因為自己建構的人物及場景總是最完美的.
正因看電視不會帶給腦部這種活動, 非知識/常識性的節目就是沒營養的,
試想, 如果今天海綿寶寶是一本非圖畫書, 要每個看過的小朋友把海綿寶寶畫出來, 一定是千奇百怪,
各形各色. 但如果是看人家畫好的卡通, 那每個人畫的都是塊黃色的肥皂.
這方面相關的研究不少, 有興趣就自己找看看.
不相信, 那也沒什麼關係, 地球上的人本來就太多了.
