【鐵娘子】劉憶如重砲回擊:券商 既得利益者「看不到貧富差距?不認為該負一點責任?」

han172189 wrote:
如何開倒車?什麼情況...(恕刪)


行政院版
1.證所稅將課稅門檻從300萬元提高到400萬元(進立法院只可能會更多)
2.證交稅的50%可做為證所稅的扣抵稅額(進立法院也只可能會更多)

1+2=免稅(有玩股票的人應該想一下就會懂)

-------------------------------
我原來的講法"實質上不必繳證交稅與證所稅"是打錯
應該是"實質上不必繳證交稅"

讓你誤會成大戶會繳得稅會比現在還要少(不好意思)
但政院版有機會讓賺錢的大戶不會繳的比現在多
cywang40 wrote:
股票不用課稅?
別學 615 信口開河!
股利是要繳稅的,證交稅和健保費就不用說了

哈哈!好意思說我信口開河?

這句話是誰貼的:
「民眾問:請問 615 部長持有的數十筆土地、房屋、黃金、基金這幾年產生多少資本利得?都沒繳稅符合公平正義嗎?」


股利是公司賺錢分給股東,跟證交、證所稅,性質本來就不相同!
你要一起談,無所謂!就一起談!

拿房地產和股票來對比:
房地產買賣要繳契稅、印花稅等,就像證交稅
房地買賣要繳所得稅、土地增值稅,就像證所稅
房子擺著不動,要交房屋稅、地價稅,股票擺著不用課稅
房子土地出租的租金,要繳所得稅,就像股票股利要繳所得稅

這就是我說,股票擺著不用繳稅的意思
我寫60樓回文時,當然有想到股利,所以我在其他回文有提到房租收入,
但是60樓刻意不提房租收入要繳所得稅!
針對你的指控,我做了說明,是不是信口開河,網友自有公評!

現在也請你面對你的發言,
何謂615部長所持有的土地、房屋.....產生多少資本利得,都沒繳稅?
han172189 wrote:
現在也請你面對你的發言,
何謂615部長所持有的土地、房屋.....產生多少資本利得,都沒繳稅?


別氣啦

部長和他的無知護航者可以誣賴股民不繳稅
股民不能用同樣的邏輯說部長的財產不繳稅?

財產翻好幾倍的暴利,付出的卻是完全不成比例的代價
如果這樣也叫做公平正義地繳稅,那 615 和他的無知護航者更沒資格質疑股民沒繳稅了

懂嗎 :D


wishwind999 wrote:
賺最多絕對不是台灣人民 , 而是在背後的外資

要是有GUTS 為何不課外資重稅 ?

公平正義 ....... 只會欺負小老百姓 )



+1

wishwind999 wrote:
賺最多絕對不是台灣人民 , 而是在背後的外資

要是有GUTS 為何不課外資重稅 ?

公平正義 ....... 只會欺負小老百姓


+1
鐵娘子?哈, 笑話!

遇到外資的615變成了甚麼?

蘋果妹2008 wrote:
鐵娘子?哈, 笑話!...(恕刪)


遇到外資變小娘子
老實人比較好欺負啦!
615有說,只有特定境外法人才不課

應該不是隨便跑到境外,變成法人,就不會被課

若不是她認定的境外法人,就要課

不知有沒有人對這比較了解的,可以解答一下


wishwind999 wrote:
賺最多絕對不是台灣人...(恕刪)
量是要多大,沒量不能玩嗎
不能戴帽子衝來衝去~起碼漲跌沒那麼大哩


很多人說沒量就沒得玩阿,拜託外資又沒課到~一堆散戶在那嚇自己不敢進~跟著喊燒
賺400萬才繳稅~散戶跟外資都沒課到~不知道在驚三小


又不是證所稅每個人都課~每個人課我讚成調降證交稅~甚至取消,問題又沒有
政府也婊,想證所證交都吃,出來靠北都是卷商,跟散戶有啥關係阿


當年證交稅是千分之六耶,量每天都2000多億~還不是一堆人買,怕死怕繳稅就洗出股市吧
其實中產階級對於什麼稅改議題 就我所知 多數是不關心的 那是學者和政治人物的舞台
多數投資人在意的是有個穩定的投資環境 不要讓自己的血汗因為特定政治人物想法蒸發
企業想籌資 散戶想投資又能隨時變現應急家用 就只是這樣而已

看不到貧富差距?不認為該負一點責任?
台灣有哪個家族操股作到巨富? 房地產投資的家族倒是一堆 宏盛林甚至囤地囤房到台灣實質首富(資產大於管理上百萬人的鴻海郭) 國泰蔡家 遠雄趙 隨便想都一堆
到底問題在哪裡? 多數股民連間像樣的都會區新屋都買不起 卻被扣上不公不義大帽
真正該負責的高房地價 卻沒看到財政部的實質作為

股市的投資人多數是比能投資房市的窮 房市的投資者不僅大多數人房租不報稅 而且讓房價居高不下使一般民眾終身成為屋奴 陽宅貸款付完只能準備買陰宅
高門檻財團多的房地不作優先推案改革
低門檻散戶多的股市反而優先剪羊毛的對象

官逼民反啊
看不到貧富差距?不認為該負一點責任? 這句話 原封不動送回給無感的數字人財經團隊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!