Jackson_H wrote:
所以呢?
你要告訴大家的是
在台灣買股票成本已經很貴了
被少課一些稅是應該的嗎?
論點是你提出來的
我有疑問才會問你
你反問我幹嘛?
如果沒有要表達什麼
那特別提香港買賣股票的交易成本有什麼含意
個人積分：40分
文章編號：36259985
個人積分：387分
文章編號：36261654
個人積分：387分
文章編號：36261815
Jackson_H wrote:
投資人要看的是整體的交易成本是多少, 總支出底下的細目是手續費,
印花稅,證交稅...基本上與投資人的交易成本總額無關.
一樣的總金額的交易, 在台北,香港,新加坡,日本相比,台灣最便宜.
以我上週買入的一手匯豐控股為例
總交易金額:HK$25020+brokerageHK$100(最低收費)+transction fee0.75
+stamp duty26+trading fee1.25+transaciton commission30=HK$25178.
總費用為25178-25020=158,
總交易成本比率 (158/25020)x100%=0.6314%
同樣的股票買入交易發生在台灣呢? 25020x0.1425%=35.65
台灣的手續費最低收費僅NT$20, 每月還有退佣.
台灣金融業被政府高度規管,收費低,收費項目又極少...投資成本最低.
香港的股票除了交易費,每年2-4次公司派發股利,也要另收手續費.
再加上每月的帳戶管理費等等,收費項目多到嚇人.
1.怎麼交易港股還再被收最低手續費
已經有幾家都不收了
100港元太貴了
2.您的結論是說
香港的交易稅太便宜 但手續費太貴
而台灣手續費太便宜 雖然證交稅比較高 但還是需要增加證所稅
才能跟人家的交易成本一樣
這樣說對嗎
3.港股的月費 很多券商已經自行吸收
不用在繳了 您要不要換一家看看
個人積分：10分
文章編號：36263664
個人積分：10分
文章編號：36263723
個人積分：10分
文章編號：36263820
個人積分：341分
文章編號：36264680
最受不了某政論節目的馬X教授,,和那位陳小姐..講的1付住在烏托邦依樣..教授只會理論..和現實差很遠的..還有那陳小姐.虧他記者出身..者麼會有這麼幼稚的想法...
我不是大戶..也好幾年沒碰股票了..完全就事論事..如果證交稅1年能收1千億..那搞出證所稅出來..外資或台商部在台灣設公司..股市交易量減少..證交稅+證所稅不到1千億那缺的錢誰出?...總公司不設在台灣..稅收減少..誰要去補足?再從全民挖嗎?就像是要廢核4..那電價貴幾倍..ok?
個人積分：1229分
文章編號：36265689
shean9019 wrote:
2.台灣是少數沒有證所稅
但卻是少數有證交稅 或是證交稅率高達0.3%的國家
這個要提出來 讓一般社會大眾知道
照理來說,證交稅是用來養台灣證券交易所的,
是買賣股票時的進場+管理+茶水費的抽%,
以後若課徵證所稅,是應該要降低證交稅。
開一家公司,本來就是要賺EPS(股利/股息),
公開上市是了為集資,而不是賺股價的價差,
而10元面額以上價差的賣股獲利,是市場把它拉高的,
原始股東獲利的部份本來就該吐回些給市場。
藍營版的證所稅是較符合公平正義+股市正常機制,
但短期內可能造成衝擊,甚至大戶出走,
或沒人想炒爛公司股價,某些專辦股票上市的證券公司沒生意,
不過,出走的大戶本來就靠炒股票賺錢,並不是靠經營公司獲利。走一走也好!
爛公司不想上市集資拉高股價,就不能騙散戶的錢,更好!
當一家公司不會為了炒股價賺價差,而短線投機,體質也會比較好一點。
業代殺手,斷人財路!
個人積分：392分
文章編號：36274961
用股票賺錢特別辛苦貢獻特別大所以豁免???
-
賺錢繳稅天經地義
賺錢繳稅原來叫仇富???
我告訴你綁架搶劫那才叫仇富
-
愛富就是幫富人繳稅
你特別愛富你幫他們繳好了
滿足你心目中的公平正義
-
現行證交稅就是賺錢的賠錢的一起下去繳
這算什麼公平?
政府若有錢就該免了賠錢的人的稅
偏偏政府沒錢
所以叫賺錢的多繳一些
這有什麼不對?????
流川 風 wrote:
這也是目前普遍亂象之一
有些不了解的人還是滿口
買股票的人賺了錢就應該繳稅
事實上那只是一種仇富心態下所衍生出來的情緒反應
買賣股票不只賺錢的人有繳稅
連賠錢的人也有繳稅
只是繳的稅率沒有讓一般百姓滿意而已
所以繳證交稅的部份
有些人是真的不了解
有些人是裝作沒看見
個人積分：40分
文章編號：36285038
huron wrote:
賺了錢本來就應該繳稅
用股票賺錢特別辛苦貢獻特別大所以豁免???
賺錢繳稅天經地義
知道我著眼的是哪一個點嗎?
賺錢繳稅天經地義
說穿了
那只是一般老百姓會想喊出來的一句話而已
當一個富人自認為有社會責任時
他會說:我賺了錢,我應該回饋這個社會(而不單只是繳稅)
當一個窮人希望富人付出更多時
他就會說:你賺了錢,本來就應該繳稅,賺錢繳稅天經地義
很遺憾
這個社會上屬於前者的富人寥寥無幾,屬於後者的則是大多數
人性也多半是如此
檢討別人時都講的很理直氣壯
檢討自己時則輕輕帶過
huron wrote:
賺錢繳稅天經地義
賺錢繳稅原來叫仇富???
我告訴你綁架搶劫那才叫仇富
賺錢繳稅天經地義
這一點我也同意
但是賺錢繳了稅之後
賺更多錢的人還要額外再繳更多的稅
這在本質上就是一種合法的綁架搶劫
有錢人有能力的就掙脫了
不想掙脫或暫時掙脫不掉的就乖乖留在這裡任由政府跟一般人民搜刮不是嗎
huron wrote:
愛富就是幫富人繳稅
你特別愛富你幫他們繳好了
滿足你心目中的公平正義
公平正義已經被你們給濫用了
幫富人繳稅這不叫公平正義
錢賺的多就該繳稅越多這也沒有公平可言
就像一件同樣的商品
難道賺越多錢的人也該花更多的錢來買嗎
換成是你,你也認為這是公平嗎
富人繳比較多的稅這只是在負擔比較多的社會責任
但其實這並不算是公平的事
真正的公平應該是算人頭
每個人都繳一樣的稅
但這對國家而言一點意義也沒有
所以我一點也不提倡
只是同時也希望你們也別再把公平正義四個字拿來合理化這些不公平的事
huron wrote:
現行證交稅就是賺錢的賠錢的一起下去繳
這算什麼公平?
政府若有錢就該免了賠錢的人的稅
偏偏政府沒錢
所以叫賺錢的多繳一些
這有什麼不對?????
說的好
這一點我也覺得很不公平
政府擺明就是想課證所稅同時卻又不願意放棄證交稅
這一點你可以去抗議
同時很多人也都跟你想法一樣
如果真要公平
課證所稅的同時也該調降證交稅
但你也說出了目前最現實的問題
政府沒錢了
所以現階段為了那不確定的證所稅而犧牲掉證交稅
我個人認為大可不必
維持現狀雖然不公平
但也不見得就是壞事
