KCLin0423 wrote:現在是談的是薪資結構當然,經濟的衰退有很多原因就如 5+5=10 但 10 不一定絕對是 5+5 來的日本不需要跟我們完全一樣的原因,但是可能會有相同的現象發生這是邏輯的問題) 是國家資源配置及人材階級流動出了問題!!!台灣日本都有相同的現象!!!講什麼學歷,證照根本是無亂扯
支持 aron.yang ,非常的苦口婆心.KCLin 大,意見也非常的好.受用不盡...大家的論點,絕大部分都是正確的.不過有個小小的盲點,就是,都是以自己的角度或高度,來看事情的,當然會有偏頗如果換成,我是年輕人..我是老闆.我是員工...我是主政者...想法也有可能會有變化也說不定..小弟的淺見是,勞基法規定的基本薪資.加班費.休假.勞退....用來保障勞工那是因為,如果不設一個底限來保障的話,很多弱勢的基層勞工朋友或剛出社會的新鮮人.沒有一個基準可以依循.老闆給我的待遇是合法的嗎?我有沒有被剝削?...基層員工就會很擔心這個.所以需要政府來保障但是我們大部分的人,沒人想永遠領最低薪資吧但是同時.絕大部分的人,一出社會,也是都從最低薪資開始領的,不是嗎?(就算起薪高一些,也不是很多)那麼為何有的人,一段時間後,有的被資遣或自己換工作有的升遷了.有的被挖角.有的去創業,變成了老闆....也是取決於那個人的態度吧.並不是 100% 的企業都是無良.責任制.壓力大.做到死.不給加班費....也不是每個企業都是福利待遇超好.你有能力,大可以離開差的,良禽擇木而棲.沒辦法的,繼續被剝削,繼續抱怨....如此而已.比方說工作 10 年.如果無法提升自己,無法進步.那我當企業主的當然會想..這個工作,我叫個剛畢業的大學生做就好了.給個老的,體力也沒年輕的好,動作也慢.年資也比較高.還會倚老賣老..我要老員工,是需要你的資歷跟經驗.幫助公司更上一層樓.如果你能做的,跟10年前一樣,那很抱歉,當然被淘汰.本棟樓的許多前輩,不藏私.許多金錢買不到的經驗.體驗.意見...還有建言.在這些討論裡.毫不保留.實在令人敬佩.當然啦,聽得進去的聽,以後幫助很大.多幫一個是一個.聽不進去的,也是祝福你囉.
KCLin0423 wrote:可以去嚴長壽那邊磨反...(恕刪) 這是真的! 我2周前去亞都麗緻吃飯. 飯店一開門的知客給我的感覺就是與其他飯店不一樣!去樓下的中餐廳, 裡面的部長把你當自己家人一樣對待! 這些都是要有高明的主管才能打造出來的班底!!!說正經的, 只要你做你喜歡做的事, 這樣就夠了! 幫人點菜挾菜上菜都不用唸大學!!!
所以那句「就算每天幹得多辛苦,也沒有前景可言」到底是誰每天幹得多辛苦,是別人還是你自己?這句話的立論基礎在哪裡?你每天幹得多辛苦?沒有人說你不能批評但你這句話的立論基礎到底在哪沒有人對你的身家有興趣一個禮拜工作幾小時也不能說?
showhh123 wrote:有沒有看完整一點?有全歸咎於教改嗎??你的頭腦要不要重置一下...) 教改根本不是主因!!!會被拿出來,是資方要洗腦大眾<------這個才是我要強調的!!!所以寫教改這個來當原因,根本是腦子己經被洗腦成功
「就算每天幹得多辛苦,也沒有前景可言」這句話的立論基礎到底在哪?是別人幹得多辛苦,還是你自己幹得多辛苦沒有人說你不能批評沒有人對你的身家有興趣一個禮拜工作幾小時總能講吧?否則如何判斷你「每天幹得多辛苦」?沒有前景可言那也是你說的難道你看到的這些主管都是鬼嗎?都是火星人嗎?每個都是董事長的兒子女兒嗎?要怎麼收穫,先那麼栽。----胡適
KCLin0423 wrote:與其去後段大學拿錢去發薪水給那些教授然後混四年不如直接投入職場磨就算真的薪水是零,也比花錢在後段大學混好這是良心話 光憑嚴先生能收多少人?...也不是每個人都適合服務業...台灣有幾位像嚴先生這樣的企業主?...以前技職有建教合作...這才是技職體系的真正價值所在...
sam1740 wrote:支持 aron.ya...(恕刪) 1.這棟大樓 本來是 GANMAN大請大家注意年輕人低薪化的問題也希望 某些企業主 建議年輕人該怎麼做時也要想想自己2.在強調一次 與自己比較台灣青貧族好苦 薪資倒退17年http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/7337715.shtml與日韓比較台灣真命苦!工時比日本多40小時 薪水低一倍有餘http://www.ettoday.net/news/20111205/10702.htm四小龍我薪資最低 稅率最高http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5029305請問 22K合理嗎?