stephenliang wrote:不是有無貴賤的問題, 是台灣的高階人力被白白浪費的問題. 這句話是指這個清大畢業生嗎 ?盲點1 : 清大畢業生就一定是高階人力 ?盲點2 : 畢業後在台灣只能當兩年理專賺不了多少錢 , 這是高階人力應該的表現 ?當然或許是機運問題不過運氣也是實力的一部分我不認為在台灣只能當理專跳出來說賺不了多少錢的人去澳洲屠宰稱的上是什麼高階人力被白白浪費...
goodstock wrote:清大經濟系的很聰明...先賺200萬還學貸以及有存款,何嘗不是他事先算好最佳解呢??......(恕刪) 這麼聰明的他應該發現屠宰業利潤很高回國後籌資開屠宰場 給最低工資請泰勞來屠羊獲取比澳洲屠宰業更高的利潤一間變兩間,兩間變四間,四間變八間,八間之後上市,上市再集資囉!跟著炒股票!
stephenliang wrote:不是有無貴賤的問題,...(恕刪) 沒有甚麼浪不浪費機運而已曾經有接觸過一些泰勞和菲勞算是比較了解裡面也有過泰國清邁大學的碩士,跑來綁鋼筋在菲律賓是組長等級的公務員,去當家庭幫傭當國家綏的時候就是這樣沒甚麼好怨的
以前當時跟我一塊補習的補習班同學同年考大學她只考上了某北部的私立大學森林暨自然保育學系畢業後在銀行當理專努力工作3年後他已經成為匯豐銀行財富管理中心分行協理對方沒有顯赫如同主角一樣的學歷(學經濟)但就一股衝勁換到這樣的職位高學歷並不是就比較會背書和數理邏輯好一點罷了出了社會一樣是各憑本事在賺錢更何況行行出狀元要是沒這些屠夫我們哪來的肉吃?難道自己殺牛嗎?簡止就是以偏蓋全的報導
看了那麼多樓只覺得,扯那麼多作什麼!?錢在哪裡人在哪裡資本主義自由經濟市場就是這樣啊不然外勞來台灣工作是幹嘛!?很簡單的問題幹嘛一直複雜化!?東扯一下西扯一下的筆者自己也說了 在台灣花相同時間拿不到他想要的薪資,所以選擇當台勞去賺外匯和外勞來台賺外匯一樣意思,只不過相對帶出台灣的勞動市場已經低劣到年輕人開始要想輸出當台勞去賺外匯而已有啥好緊張的!?反正大絕招喊一喊 "沒有不景氣 只有不爭氣" 就好啦~~要出國當台勞賺錢的一定都是不夠努力的爛草莓!!再說又不是我家孩子要出國當台勞賺外匯~~ok啦ok啦~~東扯西扯的某些人大概也只是想說:年輕人好吃懶做爛草莓~領22k都沒資格~~居然還逃出國外做那些低三下四的工作當台勞~~真是不爭氣,丟台灣人的臉!!
飛梭之影 wrote:這句話是指這個清大畢業生嗎 ?盲點1 : 清大畢業生就一定是高階人力 ?盲點2 : 畢業後在台灣只能當兩年理專賺不了多少錢 , 這是高階人力應該的表現 ? 1. 當然不一定, 不過比一個國家訓練一個屠夫需要的資源多2. 一個好的CFO不見得是一個會賣東西的理專, 反之亦然
一個讀到清大碩士的人(記得他27歲吧,至少讀到碩士),身上背的學貸沒有靠別人,選擇自己吃苦一兩年可以還玩順便存點錢,說實話我反倒挺敬佩的做事都有自己的規劃並能執行以後成就我想鐵定不差,撇開討論"台勞"問題我倒認為覺得"清大畢業還不是ooxx"反而真的是為貶而貶,這也說明人家可以讀到清大也許也是對自己自律甚嚴吧個人也認為沒有什麼經驗是毫無用處的,有的名嘴在那說"放棄專業工作經驗的累積為了短視近利是不明智的選擇"但難道吃兩年的苦,面對自己不願意甚至是極為厭惡的事情,這樣的磨練心性這樣的人生體驗就不是經驗嗎?我不認為