Nuke worker wrote:
福島四號機,在311...(恕刪)
4天，把一個水池填滿，有很難嗎?
個人積分：22分
文章編號：42051055
個人積分：7984分
文章編號：42051231
個人積分：344分
文章編號：42051233
個人積分：790分
文章編號：42051345
peterc850 wrote:
蓋核四的那個年代，剛...(恕刪)
說來說不就兩起核災
有什麼好討論的？
全世界有４４２個核子反應爐
福島發生超大９級地震 才發生意外
一個是操作不慎 讓它發生意外
建造那麼多個 才兩個發生意外
更何況有一個是九級地震
這機率多小你知道嗎？
況且現在車諾比還成了動物天堂
某些人們對核子的恐懼已經到了很誇張地步
你走路有機會被車子撞死你要不要出門？
你待在家有機會被隕石砸到 你要不要住在家裡？
核子廠會爆炸 這種問題就像上述一樣問題．．
還沒發生的事情都有某些人靠想像說得很可怕
反核的資訊 通常都是在建立這個架構上在討論
可是這種討論並不真實
因為它是一個機率很小很小的事情
有更大的機率和核四會走完他的生命
別人塞給你什麼資訊你就吃下什麼 其實這叫洗腦了
因為你無重判斷他真偽
除非你真對核子有相當的研究
不然要被騙實在太過於簡單
再來核四的建造
如果沒有當初停建現在他早就商轉了
我們早就可以讓核一核二提早退役
這兩個廠比核四危險多了
停停建建
我們已經在這事情空耗了多久？
損失了多少的錢？
更無法估計這對台灣的經濟傷害
台灣不知道為了少數人能達成協議而空耗了多少時間
而這篇更是笑話
核一核二核三都快退役了
請問少掉的電力誰來輸出？
然後再來說不漲價 那更是不可能
看看德國日本 就知道電價飆到哪裡去了
別自己騙自己 這個在經濟上可是要付出很大的代價才能做到
至於核四專業建造問題
每個人說的都不一樣
通常記者問題問法問專家？
請問你認為核四有沒有問題？
專家就會說出他可能有問題的地方
好啦 明天刊出來就是放大這些問題 卻掩蓋他的好處
如果真要更好的 就請建造核５廠
不然這有問題那有問題 沒問題都變成有問題
這種事情就好像父子騎驢一樣
到頭來什麼事情也做不成
希望這公投過後
就讓它快快蓋完吧
整天吵這些對台灣一點幫助都沒事情
看了只有
個人積分：7984分
文章編號：42051354
個人積分：22分
文章編號：42051704
個人積分：6分
文章編號：42051826
crab69 wrote:
老大, 我支持你, 大家都願意面對嚇死人的電價和通貨膨脹
勇敢的舉辦公投吧
公投議題可以定調"願意接受漲電價換取廢核四"
這麼多人都大力支持, 公投絕對會過
為了後代子孫著想, 大家都願意勒緊褲袋
日子窮一點沒關係, 漲電價廢核四
為什麼不直接訂為“贊成續建核四”？
還要用一個反面的議題？
目前台灣的公投方式，
如果擁有投票權的人沒有去投票，
他的票等於被歸於反對公投議題那一邊。
因為要議題成立，需要贊成票佔全部有投票權的人的半數以上。
所以如果有個公投議題為“同意續建核四”
投票率以７０％來算，
必須有７１.４１％的投票者投贊成才會成立。
如果投票率只有６成，
就必須有８３.３３％的投票者投贊成才會成立。
如果投票率不滿有５成，
就算所有的投票者全部投贊成也不會成立。
所以，政府在這樣的公投法下，提核四公投，
根本就是不安好心。
個人積分：1175分
文章編號：42052063
個人積分：6分
文章編號：42052161
個人積分：22分
文章編號：42052531
