遺產稅不覺得很莫名奇妙嗎?


kantinger wrote:
綜所稅如何?
公司扣掉成本後如果不賺錢有所得須要繳稅嗎?

員工生活成本扣一扣可不可以阿?

你如果知道什麼叫「擴大書審」,你就會知道大部份的企業,不賺錢照樣要繳營利事業所得稅。
如果不賺錢選書審?
就不賺錢或者帳面不賺錢呢?

Richard Chou wrote:
遺產稅無論如何是沒辦...(恕刪)


資本利得稅我是贊成

但痛恨他的公平性

兼職出賣勞力扣2%

買空賣空一樣2%


kantinger wrote:
如果不賺錢選書審?
就不賺錢或者帳面不賺錢呢?

因為選書審可以少養一些會計人員,對企業來說成本比較低。
照這邏輯,貨物稅也很莫名奇妙,所得稅更莫名奇妙,房屋稅更是莫名奇妙

到後來的結論就是:為什麼政府可以巧立名目強收人民稅賦!

如果你反過來思考,「假使沒有這些稅的話,會怎麼樣?」

你家附近的公園要改建,所以向你收錢,使用者付費!

你家附近的道路要修補,向你收錢,使用者付費!

到別的縣市遊玩,先收過路費,使用者付費!

公益取向的公共財很難規範使用者,所以使用者付費難以實施行

唯有透過賦稅收入,才能將這些模糊的公益,予以實現。



至於稅目的種類,那都是透過許多「偉大的」立委,在立法院叫囂、演戲、溝通、協調

三讀後通過的,授權給立委投票的人民,就只有遵行的分,這就民主政治的選舉制度

每條法律的成立,都有其背後的意義與目的,光看條文很難了解

當然今天你如果不爽該法,可以的救濟途徑也有很多

但最有力的,還是當上立委,然後進立法院公然挑戰其他立委的攻訐,進而勝利修改條文。
http://absee.com.tw/Ref.asp?uRef=114460
所以窮人最好
不用繳稅
還有社會救濟可以申請

看不懂TOP 5%說甚麼是理所當然的

可達瓜瓜 wrote:
遺產稅10% 也不須避稅
...(恕刪)

這條我可以肯定跟妳說是絕對的錯誤
少數人不說,大部分身家高達數十億的富人
那怕你遺產稅減到只剩下1%
照樣會想辦法逃漏
這是人性
lulalla wrote:
因為選書審可以少養一...(恕刪)


選那財稅報有不用作嗎?

再者公司可能不算過哪個划算就選嗎?
不也要算嗎
10%還好吧
莫名其妙的是遺產免稅額
不同身份 免稅額不一樣
死老百姓
Richard Chou wrote:
遺產稅無論如何是沒辦...(恕刪)

如果這是總統的問題 那不就該早解決了嗎 畢竟我們不是沒有輪替過阿??
真正檔在前面試自詡為民意而卻只在乎自己利益的立委吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!