出口是一個方向但台灣不能只有這個方向東西沒競爭力,少個關稅5%有何用,便宜別人一定就會買單嗎?各何況只拼出口只讓少數企業賺錢罷了,老闆賺錢可不一定要回饋給你老闆給多少錢是看整體薪資結構記得不知在哪看到有立委說台灣去年和大陸貿易賺了963億有人問他請問是誰賺走了,他當場結巴除非是國家賺錢,歲末年終分紅給全民,才有意義吧
拿新加坡當例子其實不是很恰當,城市國家平均gdp可以衝很高...這道理就像拿台北市來比,也會比全台灣高出一大截...另外,台灣不靠外貿是不可能的,沒有資源慾望又大,根本不可能自給自足台灣這十幾年薪資停滯不前,就是因為太過保護國內企業,僅有少數能衝出台灣去打世界盃結果窩在國內勉強苟活,老闆們反正想勞工用不完,你不做還有別人作,薪資怎可能高?如果跟對岸的ECFA簽完,對岸資金大舉進來,剛好打垮那些慣老闆,沒什麼不好
devilkingwu wrote:出口是一個方向但台灣...(恕刪) 便宜不會買單?你買東西從來沒有比過價?殺過價?成本,基本的經濟學名詞,不知道你要凹什麼?企業賺錢,才可能會加薪和雇用員工!做投資評估時,成本很重要,關稅就是成本之一!台灣設廠出口要關稅,韓國不用,外資會設在哪裡?
oldchang1205 wrote:台灣這十幾年薪資停滯不前,就是因為太過保護國內企業,僅有少數能衝出台灣去打世界盃結果窩在國內勉強苟活,老闆們反正想勞工用不完,你不做還有別人作,薪資怎可能高?如果跟對岸的ECFA簽完,對岸資金大舉進來,剛好打垮那些慣老闆,沒什麼不好...(恕刪) 也對+1台灣這十幾年官員民代也都做的很爁應該開放全世界人才來台灣選民代、個地方首長及總統和政務官讓全世界人才大舉進來,剛好打垮那些爁官員和政客!
我只說他是因素之一,沒有說不重要但只全力拼出口,維持利率低檔,面對物價越來越高,要叫人民去死嗎?在進出口貿易業工作的才多少人,卻佔台灣GDP的6成以上,做其他工作就不是人嗎?當然有賺錢會給員工福利的老闆,但那是少數,可是現在多的是能省則省,一個人當十個人用,你不作,別人搶著作這種想法的企業,偏偏跑車一台接一台,難怪人民會爆走對了,若你懂的話,請替我解答去年和大陸貿易所賺的963億,到底是誰賺走了,至少我沒有感謝han172189 wrote:便宜不會買單?你買東...(恕刪)
devilkingwu wrote:出口是一個方向但台灣...(恕刪) 我公司的關稅可是至少10%以上。這還只是出口還不包括進口原料的關稅,這樣有感覺了嗎?中小企業不是只有內銷,很多都是外銷的,不是只有大企業才外銷好嗎
devilkingwu wrote:東西沒競爭力,少個關稅5%有何用,便宜別人一定就會買單嗎? 這種話說得簡單這就像奧運百米賽跑比賽贏人家就是贏那零點幾免5%沒用? 你以為臺灣廠商都是Apple附體,都有賈伯斯嗎?比人家貴5%,你看臺積電會不會被三星打趴掉
台灣從以前都是以出口為導向的商業經濟社會這裡的以前可是17世紀以來就是了在台鄭時期台灣的主力就是海外貿易,其範圍從中國到日本跟東南亞在清末時期更是輝煌,例如出口茶葉到美國開始大稻埕的發展不同於大陸的農業社會台灣的農業向來都是以經濟作物為導向的產業更別說其他的產業了一直到日本主導農業台灣,國民黨來台主導大陸式農業經濟所以台灣從過去幾百年來就是以出口為導向的產業模式是因為日本跟國民黨才改變成以糧食供應為前提的大陸農業經濟