個人積分：1831分
文章編號：3553132
個人積分：1831分
文章編號：3553322
一個好的醫師, 應該是光從摸身體跟病史就可以準確診斷.
正子攝影其實有太多的假陰性跟假陽性, 也就是做出來有不代表真的有, 做出來沒有不代表真的沒有.
他唯一的好處, 就是暗示哪邊可能有問題.
不過, 通常這些需要正子才檢查出來的腫瘤, 多半沒有立即治療的需要,
如果每年都要做一次正子攝影, 一萬個人做, 一年就會花掉五億.
腫瘤如果是小小孩, 多半是基因的問題, 早期診斷早期治療沒有意義.
十歲以後到六十歲, 會得腫瘤的機率大概就跟中大樂透四個數字的機會,
而且就算有也應該要怪罪週圍環境, 例如工作環境, 超時工作,
其中超時工作是最大的殺手, 如果這時候得到的癌症, 怪罪的應該是自家環境, 以及工作環境.
超過六十歲發現的, 多半生長速度不快, 死於其它疾病的機會更大,
而且就算治療延長生命, 經濟效益很低.
同時這種時候的腫瘤多半伴隨轉移, 治療沒有太大意義.
我看全世界只有很少國家有這種治療.
如果郭董真的得了癌症, 原本需要在米國治療, 來回飛機的錢, 米國的醫藥費, 以及其它 logosogo 的費用,
現在只需要在台灣治療, 台灣健保又不用錢, 我想郭董在台大治療, 台大也不敢收他錢,
花這 150 億一點都不貴.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
個人積分：1831分
文章編號：3553328
個人積分：1831分
文章編號：3553364
個人積分：45分
文章編號：3553416
dearjohn wrote:
郭董真要做功德, 還不如這麼做:
1. 多在台灣投資, 多一點工作機會.
這樣台灣可以減少 10000 個酗酒, 憂鬱症患者,
這每個人平均要花掉十萬的醫藥費用.
一座工廠用 15 年, 大約也是 150 億.
2. 多提升台灣的公共衛生.
做好糖尿病衛教, 健保每年可以省 150 億.
3. 150 億拿來獎助台灣的貧窮學生, 至少一萬個家庭可以因而翻身.
郭董不是聖人,且你說的都是政府該做的事,別把政府該做的是全往郭董身上攬!
150億元是由永齡基金會出面的,至於要怎麼用,這一期的商業週刊有幫郭董說明,建議你先去看看人家的官方說法,不要看到人家有錢就窮追猛打,那跟土八路沒啥差別!
個人積分：1分
文章編號：3553533
個人積分：1分
文章編號：3553550
個人積分：42分
文章編號：3553559
洋洋灑灑寫了6篇文章,其實文章不滿的重點只是在這幾句話
1.不過這些東西除了少數金字塔頂端的人有幫忙外, 一般人還是用不到,
因為光那些 VIP 都要排隊用了, 那會輪到一般老百姓?
=>開醫院搞高階醫療並不是要救活每個人,而是要救有能力付錢的人,有錢續命沒錢等死,這是社會現實
去哪個國家都是一樣,不必虛假的說開醫院就是要救助眾生,笨蛋才會相信這種鬼話
再說照顧每位台灣百姓是郭董的責任嗎
2.所以呢? 錢該花在哪?
=>回到捐款樂捐的原點,人家捐給誰,怎麼用,你有何權力干涉呢
3.現在也不會有所謂鴻海不善待員工的傳聞.
=>你是鴻海員工嗎?再說有人逼他們去鴻海工作嗎?
4.現在只需要在台灣治療, 台灣健保又不用錢, 我想郭董在台大治療, 台大也不敢收他錢,
花這 150 億一點都不貴.
=>說穿了你只是看郭董不爽嘛!看一個人不順眼,其後還會有好話嗎?要質疑就算雞蛋也能挑出骨頭了不是嗎?
5.郭董在中國捐了約新台幣一千億.
所以台灣的 150 億說真的只是小錢.
=>其實你最主要是不爽郭董捐給中國這麼多錢嘛,剩餘的只是藉題發揮吧,他愛捐給誰多少錢,請問你有何權力干涉?
1千億背後真的有這單純嗎,你怎沒想過這可能是無奈?人家鴻海能在中國市場屹立不搖,很多事不是檯面上可以講的
6.郭董真要做功德, 還不如這麼做:
=>郭董不是台灣的總統,他有義務要照顧到每一個人嗎?他要怎麼用錢為何需要你的高見啊
為何你不如也拿出150億看看,到時你要按照你的意思怎麼做,也沒人管得著你不是嗎?
======分隔線=======
老實說我真的覺得郭董可以選總統了,有些人對他的期望還真是高啊
以他的執行力與魄力,我看出來選總統的話,搞不好還比檯面上的2組人馬得票數還高
個人積分：101分
文章編號：3553687
等到完全的妥善結果形成了,把這樣的成果
分配
散佈
到
中下游
才是正途吧
癌症研究到現在都還沒有達到一個妥善的勝利結果
本來就應該由類似臺大醫院這等級的機構來做
第一名本來就是因為
犯過的錯夠多了,才會變成第一名
也才會少犯很多第二名/第三名/...最後一名等等會犯的錯
談什麼
資源浪費
分配不均
這類話都是
第二前提正確
卻不顧
第一前提有否存在
的話
還是那句老話:
單單對事情的對焦,難嗎?
拜讀了同一作者的全部著作,而通曉該作者的思想
V.S.
跟該作者有面對面,長時間的交往,而通曉該作者的思想
這兩者是很像的
都可以說:
""我認為這個人...;我覺得他這個人......""
但是,拜託~!
即使很像,前後兩者還是不同--而且是天高地遠的不同.
屬於前者的人,你還是不認識他本人好嗎?
拜託不要把想像當成事實,把推論當成結論
郭台銘就算是暴君,就算是狂暴的老闆
可是鴻海集團的員工都甘願以健康換財富
不甘願的又沒有叫他們簽什麼強迫條款,不離職不行
郭台銘做再多好事,做再多壞事,我都不受影響
他的人到底怎樣,我也不會受到影響
只有一個事實是
不只我會受惠,有太多台灣人都會受惠---而且絕對會有許多亞洲國家如新加坡,日本,韓國等人也受惠.因為這些國家不是沒有那台儀器,就是即使日本有,我們的醫療費也遠比日本低,所以亞洲人也會來台灣
他捐的不只是錢.而且還是他自願負責把大樓蓋好後才捐給台大.這個隱藏成本不只一百五十億吧
拜託有空去查那台質子治療儀器.
它的高度達三層樓,還要埋入地下.它是有輻射的,台灣又是地震帶.蓋這樣的一棟防癌建築大樓已經很讓人感動了.
我才不管郭台銘是否真的那麼暴君.可是我絕對相信
他把整棟大樓蓋好後交給台大的品質---從大樓的抗震度,醫療儀器的品質,大樓整體設施的舒適度...等
癌症醫療費用貴,那是癌症本身的錯.何況國外一個療程要四萬多美金,台灣只要一萬多美金.
癌症醫療費用貴,竟然是郭台銘的錯?
我才不管郭台銘是暴君還是怎樣的人
我只知道
我不能說我絕對不會用到它
我只知道
郭台銘做這樣的事是事實,這樣的事實會讓很多台灣人,亞洲人,甚至更遠的外國人,一起受惠~!
真的是很不巧.
我阿姨的財產接近九位數,她可沒有像某些朋友說得那樣
更不巧,她得了鼻咽癌,而且已經復發至腦部,而且癌細胞蔓延到頭頂的頭皮底下的那個部位---顱底神經.道地的癌症末期
她已經鬼剃頭,一邊耳朵要靠助聽器,無法吞嚥口水,而且唾液腺幾乎沒了.24小時都要喝水---是24小時,所以睡覺也睡不好
我還沒跟她連絡.但我深信她非常巴望這台機器趕快好
我阿姨若走了,我是會聽到我的母親哭的.
而我在25年前,我的舅舅也是因為鼻咽癌過世.那時他痛到從病床滾下來,在地上打滾.嗎啡?算了吧!!都打不進去了.
他死時,我就已經聽過我媽哭了
所以拜託~!批評前,至少也要有把握這種事不會發生到你週遭的親人身上好嗎?
憤慨有錢人怎樣怎樣,他真的礙到你哪裡了嗎?
跟你未來的健康,跟你未來的醫療品質有關嗎?
個人積分：48分
文章編號：3553848
dearjohn wrote:
在美國, 開發一個新藥, 可能需要好幾個階段, 從動物實驗, 幾百種藥物裡面挑選幾個藥物,
然後再做人體試驗, 之後才能上市.
台灣的踵瘤病人, 數量還沒有大到足夠做有效的人體試驗的數目,
同時, 這些藥物如果發生不良反應, 甚至死亡, 也需要足夠的錢去賠償, 台灣沒有這樣的環境.
不知道您的專門是哪一項
每個地方都有賺錢的門路
有人單靠preclinical study就可以撈進大把鈔票
臨床試驗?
我家的藥早賣給輝瑞了, 給他們去煩心吧
想要從頭幹到尾是古人研發藥物的作法
現在的大公司只要派人坐在台下聽演講
五場十場裡面挑一個中意的, 買下他的配方才進入臨床試驗
你越往前做, 價碼賣得越高, 但是呆研究室的才不願意繼續搞下去
反正過兩個月又可以找一個配方玩一次
dearjohn wrote:
美國的 FDA 是很少核准國外的藥物的.
FDA?
吃印度和中國就夠了
dearjohn wrote:
腫瘤? 好啦, 就算你七十歲發現大腸癌, 七十五歲死亡,
花了幾百萬治療好, 結果八十歲死於癌症.
同樣的錢花在二十歲的糖尿病病人身上, 好好做衛教,
原本應該五十歲洗腎, 洗到七十歲,
變成六十五歲洗腎, 八十歲死亡.
1. 很多癌症不用花上幾百萬就可以治好. 中期的大腸癌開刀加上化療全自費也不會破百. 這些人不好好處理會省到哪去? 錢花在癌症治療上有什麼不好?
2. 20歲的糖尿病病患是完全不一樣的東西. 這些人不打胰島素會痛苦死, 可不是糖尿病老頭愛吃糖的慢性自殺.
dearjohn wrote:
另外,
所謂的那些高價治療, 說穿了只是 "死馬當活馬醫 " 的治療.
相信你一定不了解腫榴治療, 才會說這樣的話.
不知道您認為正子治療的優點與缺點在哪裡?
相信你一定不了解腫瘤治療才會說這樣的話
高價治療絕對有正面的效果
只是以經濟學的效應健保會撐不下去
價格與效果的關係會越來越平緩
所以很多人花不下這個錢
