claymore107 wrote:
是的,半導體設備種類繁多,製造商也是,
若只計算設備總產值很容易對核心設備的重要性失焦
不過小弟之所以特別指出光學設備部分
便是由於光學設備對半導體製造可提供幾微米或幾奈米的精細程度有關鍵性影響
看來很多人都在惡補查新聞呢
你光學設備做的到
材料做不到有什麼用
人家 low-k, high-k 在做假的
空有設備有什麼用
個人積分：0分
文章編號：3897144
個人積分：479分
文章編號：3897304
claymore107 wrote:
看來很多人都在惡補查新聞呢
不過沒看您有多少舉例與實證？
claymore107 wrote:
覺得說不出道理您終於發狂了嗎?
美國新的對華高科技出口管制從2007年06月19日起開始執行以維護美國安全為利益
美國此次高科技出口管制名單經過了前後一年多的論證，最終涉及20個大類、31個條款。這20類產品包括：航空器及航空發動機、慣性導航系統、激光器、光學纖維、貧鈾、水下攝像機及推進系統、先進複合材料以及高科技通信器材。美國商務部長古鐵雷斯發表聲明說，出台這些舉措是為了美國的「國家安全」，維護美國出口商的利益及保護就業。
美國技術出口管制與兩岸半導體產業發展問題之研究
管制高科技擴散的瓦聖納協定及「防止擴散清單」你也可以研究一下。
個人積分：24分
文章編號：3897417
earl258 wrote:
美國新的對華高科技出口管制從2007年06月19日起開始執行以維護美國安全為利益...(恕刪)
小弟的態度從一而終,從沒贊同無限制的開放
但是認為對方若已有該等級技術力,則台灣政府應可開放廠商以相同等級技術力於該國設廠
至於願意前往設廠與否,應由企業自行評估決定
earl258 wrote:
舉例美國政府該開放半導體全面前進中國才對。美國人工貴、稅金高、物價更是貴。美國半導體廠全面搬到中國去。
還有日本企業。日本人工成本高、地價高、物價更不用說。
日本CANON要全部搬到中國去才對。何必還日本廠、台灣廠與中國廠。...(恕刪)
結果還是有些人發狂要製造假想敵
以為放鬆管制就是要所有工廠跟設備研發通通跑到大陸去
真是邏輯思考有問題
個人積分：489分
文章編號：3897524
claymore107 wrote:
是的,半導體設備種類...
不過小弟之所以特別指出光學設備部分
便是由於光學設備對半導體製造可提供幾微米或幾奈米的精細程度有關鍵性影響...
"德國日本半導體設備製造商各有其配合光學部門,兩間都在相機界赫赫有名"
(恕刪)
大大學問淵博,小弟有些不懂的問題想請教一下:
至於光學設備,我想您是說stepper吧!您好像漏了ASML吧!這個不說那TSMC/UMC就有麻煩了!(ASML的薪水不錯呦!)
至於stepper,您可知線寬與光源的關係嗎?TSMC為何要發展浸潤式?
那為何要配合CMP製程?
至於LCD panel,LTPS有何優點?LTPS用的substrate為何與一般的製程用的不一樣?
還有SOI製程,為何要用這個製程?SOI除了用在微電子外,還有那一個領域會用到?
蝕刻製程若蝕刻到金屬層或介電層,有那些不同現象發生?
plsama etching時有所謂的loading effect, RIE lag,請問有那些理論可以解釋?那些model準不準?
小弟資質不佳,想從大大這邊得到開示,謝謝!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：24分
文章編號：3897734
rogerkuo2001.tw wrote:
大大學問淵博,小弟有...(恕刪)
呵~並沒有漏掉,
而是等待有人補上這間公司
之前提到所謂德國光學公司云云
其實是暗指蔡斯為ASML提供stepper的鏡頭
但由於半導體仍是發展中科技
晶圓代工廠商及設備製造商兩者並非完全單純買賣關係
雙方研究意見及資訊仍有彼此交流
並非完全由設備商主導一切
網友所言"浸潤式"便是在這種情況下由台積電所提出來
其作法係透過液體折射製造生產
使當時的半導體業界無須高價購買更新機台即可以現有舊型stepper提升製程水準
記得這是好幾年前的事情了
至於閣下所言LCD中的LTPS及半導體業中的SOI細節
技術的詳細內容非小弟本業,故不敢妄加為人指導其詳盡內容
小弟不敢說為人開示
只求討論時能思考邏輯之推論清晰,
並能弄清討論的要點為何
個人積分：479分
文章編號：3897740
claymore107 wrote:
台灣政府應可開放廠商以相同等級技術力於該國設廠
看看宏力半導體的案例。現在老闆變成是誰吧，
沒必要把良率的know-how 送過去吧。
根據經濟部工業局估計，台灣半導體產業明年產值可望達1.75兆元，2009年更可突破2兆元，台灣半導體產業目前居全球領先地位，為最有國際競爭力的產業。
台灣半導體產業採上下游垂直分工模式，上下游產業鏈完整，由於專業分工、及配合度高、產業群聚效果顯著，週邊產業支援完善。
台灣IC自有產品中，產值最大的是DRAM，全球排名僅次於韓國，晶圓代工居全球第一，2006年占68.4％；去年台灣半導體產業整體成長率達24.6％，計1.39兆元，占全球產值16.33％，成長率遠超過當期全球半導體產業8.9％。
http://news.pchome.com.tw/finance/ettoday/20071015/index-20071015141306041413.html
何況在中國設廠的競爭力會比台灣還好嗎？
很多中國官方就是要找"牽猴"幫他們找人才去幫他們設廠培養他們的半導體人才。
站在政府的立場沒必要搞這種飛機。這些事情之前已經說過。
個人積分：24分
文章編號：3897794
個人積分：50分
文章編號：3897829
個人積分：489分
文章編號：3897920
claymore107 wrote:
呵~並沒有漏掉,
而是等待有人補上這間公司
之前提到所謂德國光學公司云云
其實是暗指蔡斯為ASML提供stepper的鏡頭
但由於半導體仍是發展中科技
晶圓代工廠商及設備製造商兩者並非完全單純買賣關係
雙方研究意見及資訊仍有彼此交流
並非完全由設備商主導一切
網友所言"浸潤式"便是在這種情況下由台積電所提出來
其作法係透過液體折射製造生產
使當時的半導體業界無須高價購買更新機台即可以現有舊型stepper提升製程水準
...(恕刪)
既然"技術的詳細內容非小弟本業,故不敢妄加為人指導其詳盡內容",就不需隨口說技術的某一點,你知所提的這一點對於stepper的技術比重有多少?若不知就請不要隨便說說!蔡斯能做的,其他廠也能做,與德系不德系無關!光學系統中鏡片算是low end的,"據說"stepper的精隨是美國公司掌控的!這點業內的人應比我清楚!
若對技術不熟,還是不要引經據典!因自己不知所提的內容是否是真正關鑑因素!01高人甚多,小心為甚!
"呵~並沒有漏掉,
而是等待有人補上這間公司"
那你提德系的鏡片就屬於雞肋,還是不要提的好!
說這種話的人有點不負責任!
小弟沒待過一天TSMC/UMC等半導體公司或設備商,但原理倒還懂一些!但在01,永遠有高人出沒,所以還是低調的好!同學倒是有人從這兩家公司退休,一個民國80年就進UMC....
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：479分
文章編號：3897941
