關於浩鼎的驚人事實(有科學證據)

我想如果有看過國外生技大廠的介紹再比照台灣的浩鼎就知道原因出在哪了
genome wrote:
就算是以成敗論英雄 比做研究發論文就好

周成功教授是哪個等級的教授?
翁啟惠教授是哪個等級的教授?

請不要xx比雞腿好嗎? 回報你幫不了你...(恕刪)


看到閣下留言只能搖頭, 搖頭.

哀, 難怪很多人覺得做研究的人很顢頇, 活在自己的象牙塔.

周成功教授就算名聲不如翁院長響亮, 講的也比較像一般人聽得懂的,

難道他不能講講自己的觀點?

你在哪裡等級長等級短的, . 哀

講一些不一樣的觀點, 就被拿發表質量無法與翁大院長(英雄)相提並論,

所以講得話自然無可取之處,

幸好不是由翁院長口中聽到這些話, 真是好家在.

對我來說科學應當是 reproducibility 而非 novelty

可嘆的是現在的科學為了要追求novelty 反而變成 artificiality

很支持翁大院長的研究, 但牽涉背後貪婪的金錢遊戲的部分, 有不法的就抓出來吧.

koduck0146 wrote:
但牽涉背後貪婪的金錢遊戲的部分, 有不法的就抓出來吧.



先別管有無內線交易,借券賣出弊案

光拿IPO募資"用以充實營運資金"的錢,拿來買庫藏股護盤
已經是違法,罪證確鑿(違反募發準則、證交法),金管會你辦不辦?
等三百年後吧,哥白尼的學說也等了三百多年才被教廷承認。

現在我們該認真地調查弊案。千不要讓當權者舞弊營私。

晴耕雨讀123 wrote:
以後新的生技的公司,若還沒有產品能賣,應該不要上市櫃拿資金比較好..只會多添麻煩...股民只是要賺錢而已,賭輸一定不服的...


原來閣下買股不是為了賺錢, 佩服..
〔記者陳柔蓁/台北報導〕浩鼎(4174)大股東潤泰集團旗下宜泰投資、匯弘投資,16日分別向銀行質設7500張,共1.5萬張股票,以均價400元、借貸成數7成計算,約向銀行質借42億元資金。



這就是真相

貓貓籠九 wrote:
〔記者陳柔蓁/台北報導〕浩鼎(4174)大股東潤泰集團旗下宜泰投資、匯弘投資,16日分別向銀行質設7500張,共1.5萬張股票,以均價400元、借貸成數7成計算,約向銀行質借42億元資金。

這就是真相...(恕刪)


hm..... 所以銀行肯借錢代表有信心?

請問真相是甚麼?
我是好奇真相,不是要筆戰!

我看到的新聞是,一家企業拿股票向銀行融資(質設還不代表馬上就把錢拿出使用吧!),至於融資的錢做什?我不知道!
所以對真相很有興趣!

貓貓籠九 wrote:
〔記者陳柔蓁/台北報導〕浩鼎(4174)大股東潤泰集團旗下宜泰投資、匯弘投資,16日分別向銀行質設7500張,共1.5萬張股票,以均價400元、借貸成數7成計算,約向銀行質借42億元資金。



這就是真相
(恕刪)

smallbeetw wrote:
hm..... 所以銀行肯借錢代表有信心?



無關

股票質押借錢本來就是借錢的一種方式




inplay wrote:
請問真相是甚麼?


部落格有版權
不方便po文字。
請google關鍵字
「股票的本質是垃圾,少有長線價值!」

內容有值得參考之處
加減看看沒損失

貓貓籠九 wrote:
〔記者陳柔蓁/台北報導〕浩鼎(4174)大股東潤泰集團旗下宜泰投資、匯弘投資,16日分別向銀行質設7500張,共1.5萬張股票,以均價400元、借貸成數7成計算,約向銀行質借42億元資金。
這就是真相


老實說,對於這種生技新藥公司我是沒興趣,畢竟上市櫃有實際獲利的公司一大堆,寧願耐心等待這些有實質獲利的績優公司被誤殺與亂殺的時候在低檔逢低買進,再怎麼挑也不會去挑到這種本夢比的公司,
一來風險太大,
再來這種公司是財大氣粗的大戶與創投公司在玩的,人家的成本可能是現在股價幾百元的幾十分之一,
散戶就算錢多也不應該拿自己的辛苦錢在股價幾百元的時候去幫這些大戶或創投公司抬轎。

不過假如回歸股市的邏輯,純粹以這則新聞來探討(假如新聞所述為真),大股東以均價400元質設股票向銀行融資的話,那同時也代表這400元可能是大股東的底線,因為一旦股價跌破400元的話,那代表銀行可能會採取某些行動來維護自己的權益,所以大股東應該會努力的把股價撐在400元之上吧,我猜。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!