DeleteSS wrote:要去偏遠地區玩,需要的話租一下不就好了 享受它的方便 不用被他綁定這樣好像又要扯 使用權 跟 所有權了 呵 開著一台不熟悉的車上路要出去玩,很難盡興。租車是有壓力的,不可碰傷撞到。萬一撞到了,如果不是那種賠償有上限的,不會獅子大開口的車行,只怕那個賠償費用會讓你覺得不如自己有車還省事點。
這篇文章矛盾很多~~~24歲能存到60萬以上(不可能買車剛好把存款用完吧)~那代表收入能力不錯!應該有辦法負擔每個月的開銷!那如果真的每個月車用的資金又很大!那代表你是很頻繁的用車!要不然只有貸款跟每年稅金要繳~但買車前這些都知道所以代表這些不是你的問題!所以我推斷~~你很常用車~只是你已經用到忘記它的存在~只覺得一直加油~保養~你可以試試看一個月不碰車~~就知道你到底是不是真的不需要車了!
愛情總是讓人削瘦 wrote:重要的是把妹一定也要用到車! 我常想,會有這種想法的人就是:1.其實沒錢,就省吃儉用買車子,用車子當煙霧彈,增加行情2.其貌不揚,沒內涵,就想說有車子就有妹單純認為有錢有內涵重要點,車子不是重點沒錢硬買車子騙傻妹只是讓自己日後更窮
20年前買的一台TERCEL 50萬目前還在服役中換算下來車價一年折舊 也不過2.5萬一個月也不過2000多一點一個月2000塊 就讓你不用風吹雨淋 很划算阿2000塊能做什麼一家三口去一次西堤就沒了一家三口一個月吃四次夜市就沒了這些東西跟你每天有車用 能比嗎
車子某種程度上算生活用品頂多是要折舊的生財器具你看財報哪個生財器具可以年年增值的?一開始想當資產來看一開始方向就錯了買車是需要用它而不是想著它能幫你賺多少(交通公司除外)更甚者真要比我覺得應該要拿食物來跟它比算成消耗品也不為過
所以我現在都買5萬內的車開個4-5年後 報廢再換一台一樣5萬內的車不想把上百萬 都押在車上不過要買這種車,通常車齡都很高,要懂一些汽車常識才不會買到要準備大修的車通常待修項目太多,有撞過,有版金考漆過...我就不碰了另外我沒住雙北市,沒汽車機車不行我住的地方沒捷運,沒火車站(最近要約7km外) 沒高鐵站(最近要約18km外)所以還是要有汽車機車
老話一句,台灣人還不夠富有,所以才產生汽車是負資產、養車好辛苦這論調。在我認知,汽車已算家庭生活必需品,沒它不會死,但就像夏天家裡沒冷氣只能吹電扇,讓你家人生活不夠舒適。台灣正步向是老化、少子化的社會,所以我覺得更需要汽車來保護你僅剩/摯愛的家人。以美國來說,買輛汽車幾乎就像我們買台摩托車一樣容易,你買機車還會上網問是否該養它嗎?至於不太出大台北生活圈的,就別再講你的汽車無用論,因那交通便利性只適用於天龍國。強國人的親友,都是在計畫幾年後又要升級什麼車、要去哪自駕遊,台灣人真有慘到連車都不敢買了?!