DeleteSS wrote:
要去偏遠地區玩,需要的話

租一下不就好了 享受它的方便 不用被他綁定

這樣好像又要扯 使用權 跟 所有權了 呵

開著一台不熟悉的車上路要出去玩,很難盡興。租車是有壓力的,不可碰傷撞到。萬一撞到了,如果不是那種賠償有上限的,不會獅子大開口的車行,只怕那個賠償費用會讓你覺得不如自己有車還省事點。
這篇文章矛盾很多~~~
24歲能存到60萬以上(不可能買車剛好把存款用完吧)~那代表收入能力不錯!
應該有辦法負擔每個月的開銷!
那如果真的每個月車用的資金又很大!那代表你是很頻繁的用車!
要不然只有貸款跟每年稅金要繳~但買車前這些都知道所以代表這些不是你的問題!
所以我推斷~~你很常用車~只是你已經用到忘記它的存在~只覺得一直加油~保養~
你可以試試看一個月不碰車~~就知道你到底是不是真的不需要車了!
愛情總是讓人削瘦 wrote:
重要的是把妹一定也要用到車!



我常想,會有這種想法的人就是:

1.其實沒錢,就省吃儉用買車子,用車子當煙霧彈,增加行情

2.其貌不揚,沒內涵,就想說有車子就有妹


單純認為有錢有內涵重要點,車子不是重點

沒錢硬買車子騙傻妹只是讓自己日後更窮
現在賣車負更大,沒車會多了很多不便是真的,
當然,車子到得了的地方,機車也到得了,
但下雨天或出遠門,開車騎車就是不一樣~~~
20年前買的一台TERCEL 50萬
目前還在服役中
換算下來車價一年折舊 也不過2.5萬
一個月也不過2000多一點

一個月2000塊 就讓你不用風吹雨淋 很划算阿

2000塊能做什麼
一家三口去一次西堤就沒了
一家三口一個月吃四次夜市就沒了

這些東西跟你每天有車用 能比嗎
那我要告訴樓主一件更殘忍的事情
買了房子會破產 生活品質變差
一辈子當屋奴 走的時候還帶不走
車子還算小咖的
自我感覺良好是阻礙國家的進步~~不是愛國的表現~~

車子某種程度上算生活用品
頂多是要折舊的生財器具
你看財報哪個生財器具可以年年增值的?

一開始想當資產來看一開始方向就錯了
買車是需要用它
而不是想著它能幫你賺多少(交通公司除外)

更甚者
真要比
我覺得應該要拿食物來跟它比

算成消耗品也不為過
所以我現在都買5萬內的車
開個4-5年後 報廢再換一台一樣5萬內的車
不想把上百萬 都押在車上

不過要買這種車,通常車齡都很高,要懂一些汽車常識
才不會買到要準備大修的車
通常待修項目太多,有撞過,有版金考漆過...我就不碰了

另外我沒住雙北市,沒汽車機車不行
我住的地方沒捷運,沒火車站(最近要約7km外) 沒高鐵站(最近要約18km外)
所以還是要有汽車機車
老話一句,台灣人還不夠富有,所以才產生汽車是負資產、養車好辛苦這論調。
在我認知,汽車已算家庭生活必需品,沒它不會死,但就像夏天家裡沒冷氣只能吹電扇,讓你家人生活不夠舒適。
台灣正步向是老化、少子化的社會,所以我覺得更需要汽車來保護你僅剩/摯愛的家人。
以美國來說,買輛汽車幾乎就像我們買台摩托車一樣容易,你買機車還會上網問是否該養它嗎?
至於不太出大台北生活圈的,就別再講你的汽車無用論,因那交通便利性只適用於天龍國。
強國人的親友,都是在計畫幾年後又要升級什麼車、要去哪自駕遊,台灣人真有慘到連車都不敢買了?!
我也覺得~賣吧!
車子本來就是夠用就好
我本來也是買新車
後來貸4年剩2年也是賣掉
剩下的錢拿去做理財規劃
車...等到負擔的起再買吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!