拿這麼多錢國艦國作倒還不如全省開設養老院

水云

6590分

91樓

水云

個人積分：6590分

文章編號：66684300

ykk0123 wrote:
怎麼不直接說讓大陸來養這些老人? 為甚麼還要自己花錢?
不是說不要浪費錢嗎? 等著被統一難道阿共這些小錢也不願意花?
那你還期待什麼

我確實比較害怕阿共把每一條能吃盒飯的鐵路

飯盒全部找台灣人去「設計．生產．服務」

研發〔吃貨推薦鐵路盒飯〕

我承認這個時間，我是餓了

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

tetsu27

125分

92樓

tetsu27

個人積分：125分

文章編號：66684327

潛艦具有海上封鎖的功能

在戰略上是一種嚇阻力量

為何不造?

而且國艦國造也能創造就業

是經濟學裡的政府支出增加

帶動所得增加,消費增加

並無不妥...

minglidx

2203分

93樓

minglidx

個人積分：2203分

文章編號：66684346

武力是一國自我保護的根本只有荒唐人才會說無須國防不如拿去蓋社福

樓主的發言就像過去的一些聖母主義者他們倡導和平國防也拒絕升級

最後的下場都是被對方看你好捏直接滅了變成歷史的殘渣

嘴說浪費真正浪費國家資源的其實是你這種聖母主義狂人

置全台灣人民與未來的孩子們於死地活在自己世界的天真人好自為知吧

adan1689

348分

94樓

adan1689

個人積分：348分

文章編號：66684410

先不講沒有一個國家會放棄國防 !
(北歐許多先進的福利國家，國防武力都比台灣還強 )

國艦國造(國防自主)，國防工業往往需要尖端科技，能帶動台灣產業轉型
及發展，更能提供就業機會。

PS. 別以為歐美大國砸大錢，搞太空科技、國防科技，真的是拿來找外星人的
你現在用的很多黑科技，當初都是從這些高端研究，商轉過來的。
比如現在的 www 網際網路，當初就是用在國防，GPS 當年是用來發射飛彈的
...........................

king97878

2774分

95樓

king97878

個人積分：2774分

文章編號：66684534

Crap City wrote:
拿這麼多錢國艦國作倒還不如全省開設養老院...(恕刪)

想太多....

國艦國造...多麼崇高的目標理想... 100分

其實,錢...才是重點... ^++^

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

飛在天上的大X

5110分

96樓

飛在天上的大X

個人積分：5110分

文章編號：66684575

先不管有沒有用
增加國艦和增加沒有用處的老人，那個對國力比較好？

台灣之所以弱不只是政客，而是人民思想也只有半調子而已

立花宗茂

31分

97樓

立花宗茂

個人積分：31分

文章編號：66684590

支持國艦國造

先造出台製潛艦

Crap City wrote:
這造艦總預算有幾千...(恕刪)

免責聲明:以上發表文章、話題、資料僅供參考，不會對任何的內容負責，且怒不負任何法律責任。（中華民國北

Winghoping

2355分

98樓

Winghoping

個人積分：2355分

文章編號：66684893

真得好笑，跟中國保持良好關係???
我有沒有聽錯
每次主動愛搞事的好像都對面的，脽不喜歡和平

良好關係~~~差不多就跟強姦犯跟女生說，我跟妳獨處絕對不會強姦你一樣

saleaark

212分

99樓

saleaark

個人積分：212分

文章編號：66685097

不要再相信什麼國艦國造了
如果我們真的有在自主研究
像當年IDF那般模式
那國艦國造就值得砸錢
可是實際上呢
真的國造部分只有組裝
(是說慶富好像連組裝好像都不在台灣)
其他所有的系統都是跟國外採購
這種國艦國造有什麼用
直接買才百億左右
組裝收你個千億
簡直世界大笑話

台灣最強的還是飛彈
專心往這塊走
發動機火控系統之類的
放棄吧還是用買的
比較划算

muyomuyo

67分

100樓

muyomuyo

個人積分：67分

文章編號：66685635

國防工業其實不只是國防，帶動提升工業技術其實也很重要，工業技術高了就不用仰人鼻息，還可以把工業產品賣給其他工業技術低的國家。

如果不提升工業技術，以後就只能乖乖掏好幾倍貴的錢去買別人淘汰不要的工業產品。

拿這麼多錢國艦國作倒還不如全省開設養老院

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

拿這麼多錢國艦國作倒還不如全省開設養老院

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！