重點不在於退休金多寡,而在於溯及既往。但瑞凡..回不去了你的退休金現在都是我在補錢,可是退休金條件還是你們訂的....我也可以訂一個條款,政府稅收要補我退休金...我退休要比現在月薪高,不足政府去加稅...這合理嗎?合理就勞工跟軍公教一體適用...我就支持溯及既往
別吵了 wrote:支付合情合理的退休金. 同意.雖然贊成改革, 但是不該用階級鬥爭來達成目的.看到海地金額, 看到風電金額, 看到火電空污..(恕刪) 所以您是同意軍公教這個階級的存在囉?您到底知不知道什麼叫投資?沒換政府前沒看到你出來 complain 金援盟國
退休金本來就該不分男女,宗教,種族,階級,黨派,所有人一律平等這才符合憲法第七條的精神政府改革還是太鄉愿在職每個人領得不一樣很正常工作本來就有簡單困難但退休以後大家都是退休人士且退休金是要保障老人退休生活不是讓你每個月出國去玩的灰狼01 wrote:這個法如果是公投通過的,我沒任何意見.....但如果是既得利益團體自己搞出來,就要其他人都認帳,這"誠信"責任該歸哪一方?
灰狼01 wrote:這個法如果是公投通過...(恕刪) 我也覺得,可以往上調,就可以往下調。關鍵就在於它是歷經多次上調的,表示它本來就具有可動性。就像是兩顆球給你抽,一個加一萬一個減一萬,你抽到減一萬的就會說抱歉這個不能改唷。
Qantas133 wrote:所以您是同意軍公教這個階級的存在囉?您到底知不知道什麼叫投資?沒換政府前沒看到你出來 complain 金援盟國 金援盟國沒問題阿但是金援多少?不前瞻計畫 8800億兩兆外商風電金援盟國, 也要看金援幾億, 幾十億, 還是幾百億?還是上兆.
賺最多 花費最多的是30~55歲退休的人不管是什職業除醫療外 是不會花錢對內需 影響不大影響最大的是 人口減少那一代 要邁入30歲本來一年40萬人在花錢 剩下一年20萬人在花錢60歲的一年40萬人退休 30歲的只補上一年20萬人