對全世界來說,美國必須要扛負債
因為目前大部分貿易是用美元來當結算,這個事實代表美元的使用範圍以及使用量遠超過美國自身控制範圍與需要數量。
如果把美國自己的貨幣需要量訂為100
海外的美元需要量會是多少? 雖然沒人算得清,但是超過1000應該是沒問題
美元的發行必須要有美國公債當作資產(央行的資產負債表需要平衡),美國內部需要量是100
表示美國內部公債只有100的數量
剩下的1000海外要用的美元要從哪來? 所以美國必須要多舉債,才能夠供應整個世界所需要的美元

Q1 為什麼只能用美元,美債當基準
因為整個世界只相信美元跟美債有絕對的償還能力。所以各國央行都拿美元當作自家貨幣的發行擔保(央行資產)

Q2 美國舉債是不是無上限
國債利息需要政府預算支付,美國的支付能力也有上限,舉債超過上限,美債(元)的信用度就會崩跌,連帶地會拖垮全球金融體系。

Q3 貿易逆差與美債的關係
貿易逆差代表資金流出。美國持續貿易逆差,代表美元持續外流,FED必須不停增發美元。也就拉高了對美債的需求,從需求面推動了美國債券的增發

不管美國人想不想要貿易逆差,美國都必須存在貿易逆差,否則目前的全球金融體系就會崩解。除非有另一個貨幣取代美元成為貿易結算貨幣,到哪天美國才有可能真的轉為順差。但是新的貿易貨幣發行國一樣必須承擔起貿易赤字的[責任]。

貿易赤字會對本國帶來負擔,工作機會外流、貧富差距增加等等。所以任何經濟體都有能夠承擔的上限,美國人哇哇叫要跟貿易夥伴國課關稅,為的的目的是要把逆差縮減到能負擔的範圍內。說白話點,清算貨幣這各鍋,沒有任何發鈔單位願意扛,所以被抓去背鍋的會吵著要其他人幫忙負擔。

中國為什麼這次跑不掉是因為,2000年加入WTO之後,中國迅速成為最大貿易入超國,憑著龐大人口基數,不到20年已經讓清算貨幣國(美國)的國內壓力大到臨界點。如果中國賣美債,那對美國來說更是好,直接減輕美元升值壓力。但拋售美債就等於收回人民幣,沒了人民幣,現在耀武揚威的共產黨大概會直接被掀掉,有點腦袋就不會選這條路。那就只剩下放寬市場準入,讓美國人多從中國賺一點,這樣會讓人民幣匯率承壓,對於共產黨的臉面有很大傷害,但也只能先求過了這關再來考慮未來。

對日韓台來說,原本的貿易模式是投資中國工廠賣給美國市場。現在中國工廠被卡,需要有新的生產地。但共產黨哪有那麼好說話,想走就讓你走,不知道要扒掉幾層皮才能夠脫身....



可否問一個非常外行的問題?

貿易,主要是個人與個人之間(包含企業)的互動關係吧?
那為什麼跟國債有關係?
國家有花那麼多錢買國外的東西嗎?
以及外匯存底是怎麼算的?
算是各個參與國際貿易的公司企業所賺的錢或虧的錢加總起來的嗎?

有時想關心一下經濟,但每每都被這些名詞和運作原理搞的很難理解,感覺大學沒讀經濟系就無法理解的領域。
parus wrote:
對全世界來說,美國必...(恕刪)


很詳細的分析,讓小弟更容易明白FED發行美元跟美財政部售出美債就是一體兩面。

所以川普透過減稅讓美企獲利增加的代價就是美債增加,但是強勢美元又讓美債有出海口。

賴韋成 wrote:
貿易,主要是個人與個人之間(包含企業)的互動關係吧?
那為什麼跟國債有關係?
國家有花那麼多錢買國外的東西嗎?
以及外匯存底是怎麼算的?
算是各個參與國際貿易的公司企業所賺的錢或虧的錢加總起來的嗎?


很外行的問法,渾淆許多概念

每個貿易參與者都有國籍,累積同一個國籍的貿易參與者的買賣數量(買=進口,賣=出口)
會得到一個數字,這數字>0叫貿易順差,<0叫貿易逆差
因為貿易而來的順逆差數字叫做,經常帳順逆差。

非貿易參與者也會買賣其他國家貨幣,同樣累計相同國籍的非貿易參與者的買賣數量
會得到資本帳的順逆差。

兩者加總會得到一個國家的外匯收支順逆差。

在所有的參與者裡面,央行會被獨立統計,央行累積買進的外幣叫做外匯存底。
之所以要獨立這數字,因為這數字是一個國家貨幣發行的保證。



人行拿美元當作人民幣發行的保證(人行資產),那美元拿什麼當作發行保證(FED資產)?



字太小,另外截說明


說得有道理。

"這就是川普現在正在做的事情:防止美國外債持續擴大。所以川普不會妥協。打這場貿易戰,對美國來說是最正確的做法。"
nh1229 wrote:
這就是川普現在正在做的事情:防止美國外債持續擴大...(恕刪)


那麼川普就搞錯方向了 ~~

因為就算中國減少對美國出口 , 這部分缺口仍然必須由其他國家填補 ....
畢竟組裝代工利潤非常低 , 美國工人是做不來的 ~~

那麼 新發行美債不過是由中國轉移到其他國家罷了 , 並不會減少 .
而且到時候商品成本 品質能否跟中國製一樣 , 是否競爭力降低 導致消費
者改買他國產品 ... 這還很難說哩 !!

piwu0537 wrote:
那麼川普就搞錯方向...(恕刪)


專業
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

piwu0537 wrote:
因為就算中國減少對美國出口 , 這部分缺口仍然必須由其他國家填補 ....
畢竟組裝代工利潤非常低 , 美國工人是做不來的 ~~

那麼 新發行美債不過是由中國轉移到其他國家罷了 , 並不會減少 .
而且到時候商品成本 品質能否跟中國製一樣 , 是否競爭力降低 導致消費
者改買他國產品 ... 這還很難說哩 !!(恕刪)


所以郭董在美國開工嚕~
越南手機(三星)、印表機做的也不錯,衣服鞋子更不用說,
重點是智慧財產權費用跑不掉,技術不一定要移轉~
個人認為,川普就是要讓一堆工廠撤出中國,這對美國企業有利,不會被綁架,而且也產生效果了~
工廠分散各地對美國有利~

x365555 wrote:
個人認為,川普就是要讓一堆工廠撤出中國,這對美國企業有利,不會被綁架,而且也產生效果了~
工廠分散各地對美國有利~
如果有利,早就撤出中國了,美國企業為什麼要犯賤,留在中國被綁架呢?
有沒有利,廠商比政府會判斷!

台塑投資越南的鋼鐵廠是最好的例子,這才叫做被綁架!
股市阿屎伯2908 wrote:

同意joefan版...(恕刪)



你這個分析太主觀了。
你已經先下定見民主制度比較好所以民主是英美之所以好的理由。


在很多年以前中國式的官僚封建制度一直都是先進制度。如果民主制度的支持者都這麼高傲認為這是最終制度那麼 這套遊戲規則被推翻只是遲早的。 


民主不是成功理由。巴西印度都是民主大國並沒有比中國成功   
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!