wangxyz wrote:今年賺8.2%了,不...(恕刪) 再來談保證收益,究竟會不會跳票呢?不管什麼顏色上台,我都有些存疑。但是,勞退基金長投海內外股債的效益,我認為賺錢機率會大於賠錢,也就不很在乎鳥鳥的保障定存收益了。當然事無絕對,多設一道保障總比沒有好。自己投的績效是否更好?說不準,也許有可能。但退休基金的定位是什麼?年老時的保命錢,當然不是僅以追求極大收益為目的。
縱橫三國吳郡 wrote:政府勞退 勞保,軍保...(恕刪) 我也建議政府乾脆給號稱投資大師的人別加入勞退制度,讓他們自己去投資, 我是不知道順便靠投資可以好好退休, 我知道大部分親友都是靠房地產比較多, 連親戚在號子上班的都把台北房子賠掉一棟, 大師們可能賺錢都是自己厲害,賠錢都是政府的錯附上今年十月效益。請你們不要自提,以免受害。
sundorys wrote:我也建議政府乾脆給號...(恕刪) 很有趣,去年賠錢新聞一報,一堆人就開始喊賠錢不能只看一年,政府也說要看長期結果賺錢就不用看長期了,從行政院長到隨便的網友都開始一個月賺多少這不是很可笑嗎?再好奇問一下,覺得政府勞退績效良好的人,請問自提了嗎?甚至有勞退嗎?像我們這種不止強制加入勞退新制,還願意自提的人當然會在乎會在意勞退績效