擴大內需 VS 退稅

CAROS

31分

91樓

CAROS

個人積分：31分

文章編號：7039849

退稅是指退所得稅嗎?
又沒被課多少,退了也不會"好野".

要是能退證券交易稅,我一定舉雙手贊成的啦!
能退營業稅那更是百大企業舉國歡騰啊!!!

haurchang

12分

92樓

haurchang

個人積分：12分

文章編號：7039927

擴大內需===穫利者：包工程及少數官員、民代
退稅======穫利者：全民都可以拿到錢的話
決策者：少數官員及民代
結論：當然是做擴大內需的工程賺比較多了，才不把錢分給人民咧

下次再見面也許是百年之後也許是不久的將來黃泉路上記得備壺好酒等我

tomit132

4分

93樓

tomit132

個人積分：4分

文章編號：7039935

關於這個經濟學上的大哉問，
可參考經濟學家凱因斯與重貨幣學派的傅立曼提出的論述，
引爆了政府作為與利率對經濟影響力多寡的論戰.

PS:關於經濟,政府通常不是一個好操舵手.

steven0617

12分

94樓

steven0617

個人積分：12分

文章編號：7040551

我們繳稅, 養了一堆公務員, 目的是要他們幫我們做事的.
結果要他們不要做事, 把之前收的稅退還, 這不是白養他們嗎?

覺得建設方向不好, 建設弊案多, 該做的是努力監督他們, 不要浪費我們的納稅錢.
如果建設經費充足, 國庫飽滿, 除了盈餘可以退出來外, 更重要的是有沒有減稅方案.

整天喊退稅, 稅退了, 錢花了, 然後呢?

就是驕傲

probirdman

44分

95樓

probirdman

個人積分：44分

文章編號：7040724

我的看法是，大家好像都知道最近日子難過是物價上漲惹的禍~

而且是全球性原物料上漲的原因，人口呈等比級數增加，糧食卻只有倍數增加....

能源有限固定，新興國家的快速發展需求大增，使得價格一直攀升....

擴大內需方案 VS 退稅...相信各位也都說出優劣的地方....

但有實際解決物價上漲的因素嗎????

擴大內需已經有提到了，將可能造成物價上漲持續....

退稅(跟減稅不同喔!)，我是不知道實際的內容啦! 他是只退一次嗎?

那物價持續飆漲，是不是沒解阿???

而我個人的看法是，指定建設及服務的公共支出，現階段救急的退稅應該是要以補助弱勢及低收的家戶...

指定的是產業升級的相關建設，或是輔導勞工技術升級...等方向

也就是同樣的東西，我可以賺更多的錢.....

例如，石油價格飆漲，為有發展替代能源，才能有效抑制

目前以代工為主的產業，協助發展成為研發，或是品牌...等等

勞動力的提升，讓原本每小時產能為10的勞工，可以創造100的勞動力....

把原本放在銀行的錢，轉而投資高收益的商品....

這樣才應該是解決根本物價上場的方法吧!