機會主義者 wrote:我就說你記憶力不好,...(恕刪) 恩那你重寫一遍你的佛教老師說什麼吧. 這網站笑話那麼多如果我都記得那還得了.不過, 我記得在已經宣佈ch11時買股票覺得100%賺錢還扯到佛教老師是真的蠻好笑的...做股票賺錢扯到佛教應該是很幽默的人吧, 何必生氣呢?
billy85 wrote:現c又來到了4.2...(恕刪) 唔.....說真的我也很想知道什麼時候該下車.是要看量能呢?還是要看股價呢?這一波的漲勢,我的看法是炒作的.因為C跟本沒有獲利.漲得又很急,危險......
究竟是什麼原因引發這波漲勢?是不是因為投資人對經濟正緩慢而穩步好轉的情況感到雀躍,讓金融類股大舉飆漲?但來看看本週二,這股喜悅的慶祝行情並未真的蔓延到整個美國銀行業。其他體質相較健康的投資銀行,例如摩根大通 (JPM-US)、高盛證券 (GS-US) 與 US Bancorp (UBS-US),週二股價皆大幅下挫,富國銀行當日股價則維持平盤。這四家銀行股價在周三下午股價大約上漲 1%,但依舊落後於 AIG、花旗、房地美與房利美。依照跡象看來,這些股價反彈的金融企業,其實自身基本面與資產負債表背後仍存在諸多問題,甚至被媒體嘲弄為「漏氣四兄弟」。Tower Bridge Advisors 首席投資顧問 James Meyer 表示:「當牛市開始時,垃圾級企業的股價往往會高於體質健全的公司,原因只是這些企業獲得政府金援,得以繼續茍延殘喘下去。但它們的問題並未結束,其資產價格仍被外界高估。」對投資人、甚至是商人來說,這些人其實更有可能跟著一項傳言在下注。週二有消息指出,美國證券交易委員會 (SEC) 將針對政府持股的企業禁止或限制賣空。但 SEC 隨即站出來否認這項傳言,直斥是「沒有真相的謠言」。當然,近來花旗、AIG、房利美與房地美還是有些好消息,帶動股價走揚。包括知名基金經理人 Bruce Berkowitz 都陸續對外表示為何偏愛花旗。Berkowitz 指出,最近他購入近 7 億美元的花旗股票,強調最糟時刻已過,現在股價處在合理水位。
本人對CITIGROUP是有信心的,它的情況已大大改善1.CITIGROUP已經償還政府援助金,而且開始銷售非核心資產,與AIG及兩房的情況不同,當然CITIGROUP的情況樂觀得多.2.美國經濟好轉,失業率下降,對美國金融業有回穩作用.3.CITIGROUP的銀行網絡比其他美資銀行在亞洲及新興市場更完善,有助未來發展海外市場.4.CITIGROUP的70%收入來自海外,美國政府的金融改革方案對其影響較其他美資銀行小.5.CITIGROUP在140個國家有業務,約2億個客戶,其集團之大,隨經濟復甦,集團盈利能力也隨之改善,絕對不只幾蚊一股.本人認為CITIGROUP可作長線投資,反而炒上炒落的風險較大.值得注意的是美國政府將在未來一年內,開始售出其持有的27%的普通股,到時其股價會受影響,但本人認為反而是加注及買入的時機.本人的意見全屬個人觀點,希望與大家分享與給予意見.