liuchiencheng wrote:
如果可以相信的話，
大便一定和愛文芒果一樣好吃！
大便一定和虱目魚一樣有營養！
你說沒有民調中心自己製造民調的自由時報嗎
個人積分：47分
文章編號：20572460
個人積分：17分
文章編號：20572573
波麗露 wrote:
ECFA有個好處是增加台灣平均發展，很多受益的是中南部企業，有13億人口的中國的市場，產能增加，員工必須增加，就能增加中南部就業機會，很多中南部的人不用再到北部來工作，在自己住的縣市或頂多隔壁的縣市工作，也能就近照顧在中南部的父母，然後在比較便宜房價的中南部買房。
對北部而言，少了很多中南部的人上來工作、就少了很多人在台北租房或買房，在需求減少之下，房價自然無法漲的離譜或有下降的空間，這不是對北部也好。(只是對北部的建商和投資客不好)
想到這裡、寫到這裡，難怪，有個集團和其支持者急了，ECFA對整個台灣有這樣的好處，特別是對中南部，難怪他們要反對，怎能讓這個集團的政敵用ECFA讓中南部的人得到好處。
真不知道這位是哪個學校的商科畢業, 邏輯不是太好
如果你是一家工廠的老闆
大陸薪資1100 RMB 相當於 5500 NT, 工作12小時
台灣薪資 17280 NT, 工作8小時
兩岸都免稅, 請問你工廠要留在台灣? 還是去大陸?
BTW, 大陸取得土地的成本也比台灣低
如果還留在台灣, 那你這家工廠一定倒
原本的關稅保護因為簽訂ECFA之後取消了
代工不要跟我說什麼技術不技術, 差不了很多
只要開價低個20%, 差一點的產品歐美還是會買單, 了解嗎? 商科的高材生
個人積分：47分
文章編號：20572606
Arlington wrote:
如果你是一家工廠的老闆
大陸薪資1100 RMB 相當於 5500 NT, 工作12小時
台灣薪資 17280 NT, 工作8小時
兩岸都免稅, 請問你工廠要留在台灣? 還是去大陸?
如果只是薪資就決定一切的話
所有的台灣企業早就全都逃到大陸去了
大陸投資有缺點
1. 政策不穩定，你走錯總部被地方政府玩死
2. 自己最尖端的技術會被大陸偷走
好處是
1. 便宜的勞工
2. 內銷的市場
今天 ECFA帶來的好處是讓大陸直接變成台灣的內銷市場
不光是所有產業只要便宜的勞工
台商如果自己真的有技術
會願意回來台灣，因為技術不容易被偷
也不會有地方政府刁難
工資也和對岸大城市差不多
又可以用有中國的腹地市場
HP/IBM都願意把研發中心設在台灣
就是政治穩定上我門占優勢
如果沒有關稅的話
台灣是可以成為中國版的加州
如果一個公司的獲利是完全靠便宜的勞工的話
回來台灣也沒好處的
個人積分：40分
文章編號：20572625
Windwaker wrote:
如果沒有關稅的話
台灣是可以成為中國版的加州
想太多....
要當中國版的加州
中國直接用廣東就好了
何必要幫你台灣變加州
ECFA簡單講就是零關稅..共同市場
對台灣絕對不是壞事
但也不會好到哪裡去
因為現在中國這市場對台灣來說是不對等的
這市場只進不出
要到中國可以完全自由的投資台灣的任何資產
如台灣的股市,房地產
這時天秤才會平衡
不然只會繼續對中國的市場傾斜
這樣台灣要這個共同市場的意義何在
來台投資台灣股市的陸資QDII只有兩檔,分別為華夏基金及上投摩根,總投資金額僅新台幣1億多元。
據經濟部投審會統計，近一年陸資來台共投資52個項目，約投入7,700萬美元（約新台幣24.7億元)
對比台灣投資中國的金額....
個人積分：21分
文章編號：20573486
個人積分：21分
文章編號：20573577
個人積分：0分
文章編號：20573749
個人積分：3分
文章編號：20573866
（旺旺報為甚）
個人積分：116分
文章編號：20573889
個人積分：21分
文章編號：20573962
