這給很多投資人一個「死抱不放」的錯覺 …
我要提出幾個觀點:
1. 買進的人與賣出的人沒什麼兩樣。
前者先買後賣、後者先賣後買,都有買有賣。即使是巴菲特,也終究要賣掉適當的股票,不可能放著股票無限制的增多。在買股票當多方的那一刻,就註定了日後賣股票當空方的一刻。
2. 你我都不是巴菲特
巴菲特的故事發生在二戰之後的美國,而不是二十一世紀的台灣。他可以見證麥當勞與可口可樂的奇蹟,發生在你我身邊的卻是台灣的資金外流與經濟衰退 … 他的故事不見得能在你我身上複製重現。
3. 技術面 VS 基本面
也許在美國「本益比」較「技術指標」來得可靠。然而,至少我確信在台灣的情形是相反的 …
巴菲特可以不看線型指標賺大錢。
我很羨慕他 … 但我不能 … 因為我不是巴菲特,不活在二戰後的美國 …
不然,我們請巴菲特來台灣做股票看看,說不定績效還輸給幾位板上的大大呢!
索羅斯之前攻擊港幣不也碰了一鼻子灰嗎 ?

個人認為,巴菲特的理論真的不錯,但也許較適用於歐美股市。(水土不服?)
至少,歷來我身邊幾位一度活躍的所謂「巴菲特信徒」,很久都沒向人提過「股票」兩字了。
(畢竟我也是塵世中一文小小郎中罷了 … )
好吧,先別說些假設性的問題,畢竟巴老應該不會來台灣炒股,你我大概也沒機會在號子跟他一較高下了。
我下面要說的是真人真事 :
這個人沒沒無聞,就叫他「股大叔」吧。
他在民國七十年代初期,靠著跟親戚借的五十萬,辭掉了電子公司的工作,投入股市投資。
一年後,他把原本的二手發財車賣了,換成 Volvo 740 …
沒多久,他在台北市買了房子 … 過了幾年,他又買了第二棟房子。
他有四個子女,從中學開始幾乎都念私立學校,他老婆是學校的工友,收入大概個把萬啦。
他沒有任何的內線,在那個沒有電腦與第四台的年代,他白天從號子回來後
就拿起手上的晚報,開始把每個數字鉅細靡遺地畫上他一疊疊的格子紙。從中感受到K線的變化…
夜深了,他親吻過每個熟睡的女兒、兒子 … 走回他的工作台,思考著明天的戰略。
有一段時間,聽說他有上億的資產,不過,這幾年他的成績不是很好,似乎沒有前幾年風光了。
六年前,他把開了十幾年的 volvo 740 換成 Benz E300,又買了一台 Altis 給女兒代步用。
日子還是一樣地簡單,但工作室的畫紙不見了,終於換上了電腦與分析軟體。
他把前幾年的壞成績歸咎於「不習慣電腦線形」,因為「沒有手畫的感覺」 … 呵
二十年過去了,他沒有成為股市名人,終究只是個中實戶。
他靠著日日的股票操作,養活了一家七口(包括六年前過世的老母),一位正在念博士班的女兒(準備到美國念書),一位碩士畢業的兒子,另兩個還在念私校的女兒。
他 … 一位在股界沒沒無聞的「大叔」
在我心中有著比巴菲特更崇高的地位 … 他是我的親舅舅!
國小的時候,他就對我說:「完全靠技術線」 … 我聽不懂
他又說:「不對就要砍,絕無感情」、「會賺的、就要賺到飽」、「賠八隻、大賺兩隻就夠了」 、「電子…賊仔股」…
就這幾句僅存於腦海中的話語,日後把我從坊間充斥的「抱股致富」童話裡拉了出來 …
雖然舅舅這幾年來憔悴了許多,我也因為工作忙碌而無法「克紹箕裘」
在我心中,他是真實的股神 … 顧家的好男人。
我寧可相信從小見證的平凡事蹟,因而擱下了美麗而遙遠的故事。
主要是從2004年年中開始
盤勢大部分都在一千點內盤整
不像過去一個循環都三千點以上
知道為什麼嗎?
除了台灣經濟越來越爛以外
期貨、選擇權盛行也是主因
以前主力要賺散戶的錢很辛苦啊
養、套、殺
一搞要三千點才能完成一個波段
現在快多了
利用期貨五百點一倍,選擇權散戶喜歡當買方的特性
坑殺散戶只要在小小範圍中就如魚得水
所以很自然以前會賺錢的招數很多都失效
因為整個大環境不同了
舉個例子
以前期貨有一招叫做季線投資法
就是收盤漲過季線就作多
跌破季線就翻多為空
repeat
以前每年都可以賺個兩千點以上,也就是十萬可以賺四十萬
可是這兩年沒賺什麼,好像還賠錢吧
類似的超長線投資方法都死翹翹
所以你舅舅這幾年不順也情有可原
楚狂人的Blog:http://www.shukai.biz
