買儲蓄險很笨嗎

et003367 wrote:
\保險商品...不是...(恕刪)

et003367 wrote:
保險商品...不是[存款][投資]...所以.保單上不會出現[利率6.5%]的登載
且保險商品所使用的[預定利率]並不是...客戶的[實質報酬率]
而是..保險公司要利用你繳的保費..預期轉投資的獲利率
而獲利者為..[保險公司]
因此..這個[真實案例]...其實是錯誤的認知

aron.yang wrote:
台灣為什麼一年可以賣...(恕刪)

caf677 wrote:
問題當年買中鋼,亞泥的人也是被叫做笨蛋啊
大家總是看到有別的更好賺,不是嗎?
真那麼厲害可以預測,報幾隻未來的中鋼來,沒賺到到時會有人賠嗎?
千金難買早知道啊

autumn27546 wrote:
講得真狠啊!...要...(恕刪)

caf677 wrote:
這位大大
板大已經買下去了,只是上網問問
又不宜解約,還需要比較什麼嗎?
我只是以我的經驗分享往好處想就是錢存下來了,請不要過度聯想
我不曉得為什麼會有人看到我載明我的保單利率
就用預定利率大作文章,我原文都有寫明我的領回金額了啊!?

這個討論串該提的觀念,應該都已經提了,還有需要討論優劣嗎?
但是提倡某種投資比較好那就是另一回事
萬一板大不黯操作,賠了錢,會有人負責嗎?
所以提倡之餘,也請告知其風險,這才叫做公平比較,也叫做負責任