mobile3803 wrote:可以吧~~但一樣要等...(恕刪) 好像不行之前 請那個 考上的朋友 吃飯時他有跟我 說過現在是 85 制就是 年紀 + 年 資 要 85算一算 他 33歲才考上58歲 才幹 25年而且 改成 55 60 65 三種年紀才能申請退休就是58歲 + 25年雖然有 85 了但 一定要在 多幹 2年等到 60 歲 才能退休===========================================以上 不知是否正確煩請知道的 大大 指一下不知小弟講的 是對 還是 錯 ^^
chmzomble wrote: 用你的話就能回你,有人逼你考公務員嗎?何必說的公務員有多辛酸,考試難考?這不就是制度的問題,一般公務員的工作性質,有需要讀這麼多書嗎,書讀的多,服務的態度就會比較好嗎,不能換工作,同樣來說,不也是優點,在白爛也很難炒你魷魚,民間工作能讓你想選什麼就選什麼?不爽18%不會去考,同樣覺得公務員有多委屈,有人逼你去考嗎,不是公務員多委屈,就能無視台灣政府根本無力負擔這樣的退休制度,一年花七八百億18%預算,卻還有你說可憐愛中華民國老伯伯,每個月只能領幾千塊苦哈哈過日子,怪誰?前幾年全台灣每人發3千元消費眷,也才花八百多億,花這麼多錢,卻沒用在最弱勢的地方,怪罵18%的人嗎,這樣的制度是罵的人設計的嗎
zxctw wrote:用你的話就能回你,有...(恕刪) 所以 才說不要 罵「公務員」而是要罵無能的 「政客」「政客」才有實權真的 要改革 不論是 退休 考績 等等但不是 罵 公務員吧公務員 沒作錯什麼事吧只不過 他的 職業 是 公務員 而已為什要被罵呢???你看看那些被抓的 貪官 那一個不是 無能政客 任命的???是基層公務員嗎?沒有 「政客」的背景 考上也升不了官 就只能 一個月領幾萬 過活而已有什麼錯???
chmzomble wrote:所以 才說不要 罵...(恕刪) 公務員怎不能罵?因為工務員工作很委屈?因為公務員書要讀很多?因為公務員不能選自己想要的職務?因為外省伯伯一個月只能領幾千塊苦哈哈?政客本來就要罵,跟公務員能不能罵有什麼關係?
zxctw wrote:公務員怎不能罵?因為...(恕刪) 因為 公務員沒有作錯事公務員是靠自已考上的你有什麼資格罵他???貪錢的 公務員 ----->一定要罵打混的 公務員 ----->也一定要罵犯法的 公務員 ----->當然可以罵那~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~沒作錯事,沒犯法,儘忠職守的 公務員你憑什麼罵????======================================你進台積電工作結果別人 說台積電的員工 怎麼不能罵??你什麼感想????
chmzomble wrote:無能政客買的 蓋的...(恕刪) 你可以把你自己的回文再看一次,會發現一件很有趣的事,光就你自己的回文,很清楚一件事,能跟公務員比的民間工作待遇,理所當然都用工程師醫師律師這些,當公務員理所當然以這些民間頂級受薪職務來比,除了薪水福利能比,在工作上奉獻的心力,也能理所當然認為比的上嗎,還是只能再回去跳針那句,很難考阿很難考阿,不爽不會去考
zxctw wrote:公務員怎不能罵?因為...(恕刪) 不要以為會罵人就是「對的」當初台灣就是出現 一堆 「罵人的人」言論是「員工分紅(股) 是 A 股東的錢」就弄了個 「員工分紅費用化」當初 糟興誠就說了失去 員工分紅(股) 台灣的科技業就完了果不出其然小弟 作過 上市匱的 IPO真的 有沒有 股票 差很多怎不想想為什麼 我們的 高階 人材一直被國外搶走罵罵罵 就是對的???這就是 目前 某些 「正義大大」的 想法
chmzomble wrote:因為 公務員沒有作...(恕刪) 說真的,如果你是公務員,很明顯看出一件事,能考上國家考試,雖然很難考,但會考試跟邏輯能力並不是正比,政客很可惡所以公務員不能罵?這真的是莫名其妙的邏輯,還牽拖到台積電的員工,馬路上鋪的路是台積電員工鋪的嗎