個人積分：133分
文章編號：46133620
個人積分：6232分
文章編號：46134123
個人積分：7分
文章編號：46145588
個人積分：6232分
文章編號：46147601
這可能每個人的定義會差異很大！
雷曼金融風暴(2008/09)以來，這五年內，
加權指數最高 9221 最低 3955。台灣五十最高 $63.20 最低 $28.53。
今天(9/14)收盤，分別是 8142 及 $57.10。
如果以前述數據當作天花板及地板，現在大約是電冰箱的高度吧？
(8142 - 3955) / (9221-3955) = 79.51%。(未計算權、息值)
(57.10 - 28.53) / (63.20 - 28.53) = 82.41%。(未計算權、息值)
再如果，雷曼金融風暴為百年僅見，那麼，地板(3955及$28.53)是否應該要調高一些？地板調高了，那，現在大概只到電視機高度吧？
更進一步，上述只是過去的記錄，未來有沒有可能脫離前述上下限？誰也不知道！
所以，我只能建議，不要等到地板區才進場。(地板多高沒人知道！)
在電冰箱高度，多少買一點；在電視機高度，再加買一些；在茶几高度，再多買一些。
諸如此類，如此這般。
個人積分：6747分
文章編號：46153492
ayz847 wrote:
你說的我都同意。問題關鍵就在，何為【相對低點】？何為【相對高點】？
這可能每個人的定義會差異很大！
雷曼金融風暴(2008/09)以來，這五年內，
加權指數最高 9221 最低 3955。台灣五十最高 $63.20 最低 $28.53。
今天(9/14)收盤，分別是 8142 及 $57.10。
如果以前述數據當作天花板及地板，現在大約是電冰箱的高度吧？
(8142 - 3955) / (9221-3955) = 79.51%。(未計算權、息值)
(57.10 - 28.53) / (63.20 - 28.53) = 82.41%。(未計算權、息值)
再如果，雷曼金融風暴為百年僅見，那麼，地板(3955及$28.53)是否應該要調高一些？
地板調高了，那，現在大概只到電視機高度吧？
更進一步，上述只是過去的記錄，未來有沒有可能脫離前述上下限？誰也不知道！
所以，我只能建議，不要等到地板區才進場。(地板多高沒人知道！)
在電冰箱高度，多少買一點；在電視機高度，再加買一些；在茶几高度，再多買一些。
諸如此類，如此這般。
雷曼金融風暴不是百年僅見
以前有個叫做 亞洲金融風暴，是 1997 年
於是約 10 年"金融風暴"景氣循環的波，大概可以被畫出來
雖然我也不覺得說，5 年的 景氣向上波，大家可以 玩得很高興
因為那其實代表︰5 年的 景氣向下波，大家可以 睡得很高興
景氣循環精確是幾年沒人說得準
而當是向下循環來的時候，我不覺得應該去改變此種趨勢
2008 + 5 正是 2013
但也不是說就要斷言︰2014 年向下循環就要來了
註︰
越讀越容易判斷 - - 其實這一樓的我 ... 還沒睡醒
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：6232分
文章編號：46154966
水云 wrote:
景氣循環精確是幾年沒人說得準...(恕刪)
沒錯！
真要嚴格講，其實【景氣循環】也是 事後說。
正如，拿著過去的線圖說：『這一段是第一波、那一段是大A波、...。』
只不過，它是用【繁榮、衰退、蕭條、復元】，來代替【12345ABC】，就只差在這裡而已。
重點還是，【以前的都知道，以後的不曉得】。
即然未來怎麼走沒有人知道，所以，要等到XXXX點才進場，就說不準了。(到時可能看更低)
同理，到相對低檔再進場也是。(高有可能更高，低也可能更低)
那麼，倒不如現在就【少量試水溫】，反正，左手有現金，右手有股票(ETF)。
漲了就賣出跌了就買進，加減賺點便當錢也不壞呀！
個人以為，操作ETF，著重的是【資金控管】，真的不必【看壞全賣、看好全買】。
而是，隨你的主觀認定，隨勢來調整持股(現金)比例，這樣就好了。
至於這樣作賺不賺錢？其實也是運氣運氣啦！
個人積分：24分
文章編號：46155292
個人積分：212分
文章編號：46205231
個人積分：755分
文章編號：46206045
個人積分：6747分
文章編號：46222840
