piwu0531 wrote:
美國2000年GDP...(恕刪)
請不要學馬英九拿一堆數據出來呼巄 人民要的是實質感覺
也不用拿民進黨時期還是李登輝出來當擋箭牌
執政做不好都被號稱633完全執政的國民黨給輪替掉整整5年
再拿出來說嘴也沒人信
還有沒人說投資中國做生意不好 但也不用把中國的LP捧上天 過於吹噓
各位投資時都知分散風險 國家經濟同理
個人積分：2033分
文章編號：44074643
個人積分：25分
文章編號：44074878
個人積分：0分
文章編號：44075105
個人積分：25分
文章編號：44077062
egogeorge wrote:
世界貨幣不單單只是個經濟問題，要成為世界貨幣，也同時要具備"讓大家覺得"能掌控全球的軍事
能力，中國人在這點上...(恕刪)
美國國防產業實在太保守了 ~ 能進入尖端軍工企業的幾乎都要是根正苗紅的土生土長美
國人才行 !!
相較之下 , 最近這十幾年來自中國 印度等國際人才在美國民營企業大放異彩, 推動整個
科技行業進步速度愈來愈快 ~ 以前一個產品的生命週期可能長達數年甚至十幾年, 但現
在則可能推出一年後就落伍 ....
尤其在現在的美國優秀年輕人紛紛朝金融領域發展情況之下, 美國軍火公司對於人才招募
方式及範圍應該要考慮改變改變了 .... 目前這種自縛手腳的情況繼續下去的話 , 中國進逼
的腳步實在太快囉 !
個人積分：330410分
文章編號：44077399
Powerthrusty wrote:
請不要學馬英九拿一堆...(恕刪)
如果用人民的實質感覺，那靠政府沒用的，今天勞工為何這樣辛苦，那跟企業治理有關係，台灣企業（包含製造、服務、……等等）中100個有99.99個只會削價競爭，然後只會不斷的壓低成本
經濟學上認為薪資有僵固性，台灣因為22K政策，不但薪資沒有僵固性，包含濫用責任制早就使我們的薪資是變相的減薪了，而且幅度還很大，過長的工時和變相的減薪，使國內原本消費佔據GDP的比例不斷的下降，傳統經濟學對GDP沒那樣注重的，其關注的重點在增進人民福利（經濟學術語），其實用改善人民生活這樣的形容比較貼切一點，投資、政府支出、貿易對改善人民生活水準沒有直接幫助，但消費幾乎是直接改善生活狀況的，這也是為何成熟經濟體大多都用消費當成經濟活動主軸，光是賺取貨幣不會改善生活，要把貨幣換成商品或勞務，這才會改善生活
廠商的殺價競爭不是政府可以控制的，那是管理學上的結果（經濟學和管理學常常是相衝突的），企業管理是為了求取最大利潤，尤其台灣早期非常喜愛那種扭毛巾的成本管理，那是從合理節省成本走到了今日的不合理節省成本，最後反而傷害了經濟和企業獲利（企業的商品和服務是要賣的，市場上人民窮了，那怎花錢買）
台灣不知是否因為媒體關係，非常厭惡價格上升，可只有適當的價格上升才會刺激消費，這點也可以從房價當類似的驗證，當市場多數人都認為房價會上升時，購買的力道進入，不斷的推升房價，因為預期上漲的心理，罵得越凶，漲得越快，直到價格不合理，流動性有問題時產生修正。這裡不是說房價上升是好的，而是說適當的通膨，也就是適當的成本上升（員工薪資總該慢慢往上走吧，其他的成本到一定程度後，應該是固定或變化很小的）要轉嫁成價格反應在市場上，事實上台灣的物價就如同大多數人都認同的上升了，沒有調單價不代表沒有上升，同樣單價數量的減少、品質的減少、……等等，其實就是變相的漲價，但因為人民感官的問題，單價反應的其實很不好（最近不是一些黑心事件，不是都那樣沒良心的，有部分原因是成本和可以增加銷售來分擔成本的考量，不然那些人早就賺到誇張的財富，可大部分其實獲利也沒很誇張，這邊當然不是認同這樣做法，只不過這是會這樣做的部分原因）
中國的經濟是有嚴重的結構問題的，提升消費是政策走向，但亞洲傳統都有類似的思維，消費是浪費的，要把錢存起來，負利率下資金會出走，不消費當然找會升值或保值的，那就出現炒房這類的狀況，可經濟的原始原理是改善生活，人民幣想要有影響力，消費的提升將貨幣流出去是幾乎一定要能夠成立的，光靠投資和貿易來增加整體經濟活動對福利沒有太大幫助，但消費是種習慣和需要不怕未來的信心，這種很虛無飄渺的東西很難有政策，有時口號喊一喊就有，有時都給實質好處了也沒起色
以人民幣現在狀態，起碼世界對人民幣還在需求的階段，影響力還在上升，但目前推出的人民幣資產，很大的比例其實是垃圾級別的（建商發行人民幣公司債，對世界市場銷售），風險是需要注意的
個人積分：57分
文章編號：44078496
個人積分：1分
文章編號：44081382
個人積分：35分
文章編號：44081514
個人積分：330410分
文章編號：44081540
個人積分：86分
文章編號：44081973
