Nuke worker wrote:
並不是所有開公司的都...(恕刪)
把投影片看完好嗎?
連當初最早實施的歐盟
已經無任何一國家還在實施兩稅合一
因為這稅制一開始就有問題
只剩台灣還在實施這畸形的稅制
最可笑的是竟然還有一堆人認為不能廢除
個人積分：164分
文章編號：48841142
個人積分：1175分
文章編號：48841331
個人積分：1884分
文章編號：48841913
個人積分：16分
文章編號：48842171
個人積分：1175分
文章編號：48842202
個人積分：156分
文章編號：48842420
個人積分：1884分
文章編號：48842458
shlao wrote:
可扣抵額就是股利這筆收入已經繳出去的稅，你看懂了沒
我拿到的這筆錢已經繳過稅了
但我的級距是5%我這筆錢繳的稅多了當然可以退稅
相對的若我的級距是40%我還要補稅(大部分的扣抵額很少超過40%吧)
當初兩稅合一的制度就是為了不重複課稅而設的...(恕刪)
這是粉大爭議
營業所得稅 是否和綜所稅合一
合一的好處
企業會儘量配股息 讓稅流到綜所稅
如不合一
企業有可能 只繳營所稅 不配股息
這也是為什麼 政府怕企業不分配盈盈
在保留盈餘 加課10%
至於 級距40% 營所稅17%
合理說 只繳稅 23% (40%-17%)
不合一 的好處
看起來政府稅基況大 但企業可選擇不分配盈餘
86年前 更慘
分配的股息 算利息 (受27萬免稅額) 扣抵額 0
大老闆如分配盈餘 就相當不利了
誇張講
營所稅 25% (以前是25%)
股息超過27萬部份 還要併入 綜所稅 高所得可能再被扣 40%
2稅合一問題
以前有報告提出 稅基流失並不大
主要是 之前政府租稅優惠過多
很多公司 扣抵額 都接近2 % 如台塑 台積電 聯電 ......
買股票的 都是中產階級 (約繳13%級距)
反而幫政府 補追回 11%
個人積分：1337分
文章編號：48842643
silencenadir wrote:
營所稅抵綜所稅?
兩稅合一這種全世界只剩下台灣還有的制度
大家都認為這是應該的?
這種不應該存在的制度
一開始就不應該施行
所以也早就該廢除
現在財政部沒有要廢除而是減半
只算有一點點作為
財政部自87年開始的兩稅合一
現在被大家給認為這是應該的了?
各稅目本來就該是獨立的
竟然會有營所稅抵綜所稅這種制度
從一開始就是圖利大老闆們而已
如果要稅目合一
那怎麼不各種政府規費可抵稅?
那怎麼不連牌照稅.燃料稅.房屋稅.證交稅....通通都可抵綜所稅?
這種為了政治獻金而討好富人的稅制
一開始就不公平
大家現在竟然還能吵
怪哉!
自從我的綜所稅率超過20%之後,
我就不想再參與除權息了
因為除權息前後, 資產並未增加,
但是卻要被扣所得稅,健保補充費, 資產實際上是減損的.
之後之所以會有真正"增加"的所得, 其實是來自於除權息後的買盤把價格買上去,
說穿了還是在玩價差.
我看如果扣抵率減半,
大戶們在除權息前, 應該都會狂賣股票吧.
傻瓜才在參加除權息.
hello
個人積分：1175分
文章編號：48842762
個人積分：3819分
文章編號：48844177
普通人參與除權息!! 那不是傻仔就是呆子!!! 傻政府管傻人民!!還真是絕配...
年收入超過400萬!就要課40%所得稅!!
而除權息是拿自己的錢.去參加除權息...然後被扣40%所得稅.... 這樣還不是傻仔....
每當指數在高檔震盪!!傻政府總是要出一堆利空.......玩一下股災!!!...
台股好玩就在於..政府老是出怪招!!.
不推一些!軍公教淘汰制度! 豪宅加稅...這些眾所期盼的事!!老是出怪招!!.
難怪官二代.黑二代都可以掌權!!!
要取消可抵扣稅率! 股利所得就不應該計入所得稅!
公司保留盈餘就不該徵10%的稅!! 公司沒錢.還投資個屁啊!!
人有三種贏家模式無法複製:
別人的出生。
別人老爸有錢。
別人有遺產繼承！
別把老輸當老師
