個人積分：80分
文章編號：53164982
個人積分：215分
文章編號：53167071
yes2800 wrote:
網路上應該有很多投資...(恕刪)
南韓股市和石化業並沒有因為中韓fta 而漲
台灣和南韓石化業未來最大競爭對手是中國和中東,
要克服的是中東和中國這些低成本大廠, 不是關稅
即便有 ita , 難道台積電, 聯發科 大立光這些公司是靠關稅優惠打敗對手?
影響公司的競爭力有很多(創新, 品質, 客戶關係,... 差異化) , 不是只有關稅
台積電和聯電都是晶圓代工, 同樣都在台灣,難道它們面對的關稅會不同? 為何獲利會差這麼多?
同理, 就算和南韓一樣的關稅, 也要看企業本身的競爭力
如果一直追求毛利5% 那種, 當然關稅就影響很大, 這是公司選擇的問題
也是政府保護下的惡性循環
身為一個投資者, 想必各位也很不想投資那種只靠關稅保護的公司
我們政府和企業大老也不會告訴你, 中韓fta後, 南韓也要面對中國強力競爭
個人積分：11分
文章編號：53167563
個人積分：215分
文章編號：53167860
個人積分：121分
文章編號：53168081
個人積分：2分
文章編號：53174071
陳建忠 wrote:
考100分的開根號乘...(恕刪)
寫的太好了。
如果執政者只光看一百分的公司還缺什麼，那才是不及格。
現實中大多數的公司競爭力還是不狗，需要外在環境保護才能生存並找尋與等待機會。
如執政者放棄這些公司，沒有被罵的臭頭，我才覺得奇怪。不相信嗎?請想想失業率高時，老百姓是罵執政者沒創造環境還是罵裁員的公司為何不增加自己的競爭力。再想想目前大學生找到的工作薪水只有22K，百姓不也說是政府責任，有人會說是自己努力不夠競爭力不足嗎? 我公司大學生最低起薪 30k.為何? 所以政府的責任是照顧所有國民，提升整體水準與創造更好的經商環境。童董事長說的沒錯，請努力提升自己的競爭力，外在環境並不能如每個人的意。請由本身做起。怨天怨地不如怨自己不夠努力。
台灣是一個國家，要與世界其他各國競爭，開放是一定的，開放後誰賺誰的錢雖不知道，但沒開放只能說等死。市場太小，閉門造車，跟不上市場變化，"溫水煮青蛙"就是最後的下場。
pqaf wrote:
堂堂大董事長竟然知道...(恕刪)
個人積分：2139分
文章編號：53174394
個人積分：2139分
文章編號：53174589
個人積分：11分
文章編號：53178644
windlandz wrote:
賣小籠包的很多, 但鼎泰豐就是可以賣比人家貴, 生意比別人好, 也賣到各國去
你覺得他賣的是食品還是服務?
誰說差異化沒用?? Apple , 星巴克不也是一樣?
fta 會影響工具機產業, 難道匯率不會??
不去把價值與毛利提高, 遇到的不會只是關稅問題, 匯率,原物料,土地,人力成本 都會是問題
一天到晚去救這些企業就好了, 都不用做事了!
台積電對央行匯率有意見, 大立光因為土地貴買不到地, 政府有即刻幫它們解決了嗎?
沒有, 最後還不是賺到爆?
你說的沒錯！
但現在的問題是，台灣的廠商沒有幾家有能力做到人無我有。
而扣除專利技術的部分，其它的服務、差異化都是對手可以學習模仿的。
只要對方有意願，完全可以提供同樣的產品和服務，但價格比你低。
在這種情況下，難道台廠不會受影響？
既然要和韓國做區隔，那不如改去種香蕉和芒果。
這些東西韓國可種不出來！
個人積分：215分
文章編號：53180226
BEIOWOLF wrote:
你說的沒錯！但現在的...(恕刪)
1.扣除專利技術, 中國,南韓, 台灣都有能力做出和 Apple 一樣功能的手機, 就算關稅降到0再給你補貼, 還是賣不贏Apple
2.小籠包每個人都可以賣, 也很容易學習模仿, 就算國外給鼎泰豐課10%稅, 價格比它低,還是賣不贏鼎泰豐
3.說到種芒果, 有人選擇賣芒果卻賺不了多少錢,但有人賣芒果冰賺的嚇嚇叫, 尤其是賣給日本人,
不知道南韓是不是會種香蕉, 但他們香蕉牛奶賣得很好, 這就是策略,選對產品和市場
第一個案例說明品牌 vs 功能, 第二個是食品vs 服務, 第三個是策略, 和關稅有麼關係?
沒有人跟你說大家都要做到人無我有, 舉例的案例也沒有半個是人無我有
就像女生最愛的名牌包, 這不是關稅降到0就能贏的... 能模仿又做到那樣的品質很多,但卻賣不到那樣的價格, 這也不是低價可以超越 der
車子是最多國家關稅保護的, 四輪的賣不出去國際可以賣高價的兩輪(巨大, 美麗達)
像這種例子多的是...
