kantinger wrote:
房地產的稅制就有改股...(恕刪)
房產有像股市榮義交易嗎?契稅占成交比重高嗎?土增稅若高也代表增值更大不是嗎?
而房產合一稅也會先扣除這些費用阿,有所得就應繳稅不是最高原則嗎?
所以政府不應預設立場,說會收到多少稅,而是實現公平的遊戲規則才是麻,不然都別碰這些敏感的議題,要做就做到真公平正義
個人積分：0分
文章編號：53676839
個人積分：1075分
文章編號：53676958
個人積分：1075分
文章編號：53677003
個人積分：8分
文章編號：53677845
個人積分：341分
文章編號：53677953
個人積分：1075分
文章編號：53678122
個人積分：19分
文章編號：53678245
個人積分：0分
文章編號：53678458
個人積分：1075分
文章編號：53678829
個人積分：43分
文章編號：53679105
qweewq1919 wrote:
就好像政府從我銀行領出100萬 再發還給我
然後再課我一筆所得稅
腦袋清楚的人一定沒辦法接受
你對稅務實務可能所知不多，
所以才會覺得政府如此做法難以接受！
但事實上卻是：
非常多的稅，
是得剝很層皮，
以及政府先收再退。
先收再退的例子很多，
例如租金所得，
政府先預扣10%，
也就是月租20萬，
得先每月繳給政府2萬，
待隔年報稅時再扣抵。
除了預扣10%所得外，
租金所得還得繳2%的二代健保補充保費，
隔年還得再繳納綜所稅。
稅收扒很多層皮的例子，
實在是太普遍了，
例如絕大多數的商品買賣，
公司出售商品時，
進出貨額差的加值型營業稅5%得先繳給政府，
年度計算公司盈餘時，
再針對盈餘部分課17%營所稅，
課完營所稅後的盈餘，
假使先不分配，
則又得再被課10%的未分配盈餘稅，
將來分配盈餘給股東時，
股東再課一次綜合所得稅，
前前後後好幾層皮，
但這卻是絕大多數公司行號遵行的實際狀況，
沒什麼好奇怪的，
不然國家稅收從哪來？
