zuoaihua wrote:
要做生意,手中總得...除非不做這檔生意了,否則手中還是得備有基本的存貨
長線投資者的庫房裡一定有存貨,這叫母單(恕刪)
我有認識人30年來都做同一檔股票，問她 why ? how?
只回答 "i don't know" "i just know"
這檔股應該就是所謂的母單吧?
ps 我出脫所有持股因為預測公告營收不佳，Q2~Q4 也不明朗，雖然今年預定配4元現金
但今天肯定一次跌破4元以上，啊更正，是結束這一波的機率很高
個人積分：35分
文章編號：55279092
個人積分：0分
文章編號：55279503
個人積分：12562分
文章編號：55279873
有錢的人代表他的財富多，但是你不知道他的財富哪兒來的，他也許職場專業能力很強，年薪數百萬賺來的，或者他也許運氣好，早年混進科技公司，股票分紅領滿手，或者他也許自行創業開店賺來的，或者是投資賺來的，甚至是中樂透來的。
一個人財富有一億或是年薪千萬，算得上有錢人了吧，但是這代表他會理財嗎？也許幾年前他的財富有2億，因理財不當財富縮水一半，另一個騎勁戰的，資產不多，但是理財得當，同期間資產反而成長5成，你說前者是不是該向後者請教理財呢？
理財、理財，重點在於"理"這個字，也就是管理，不只管理收入，也要管理支出，很多婆婆媽媽都是理財高手，家裡雖然收入不高，但是家裡總是不虞匱乏，小孩總是能衣食無缺幸福的長大。
個人（或家庭的理財）首重心安理得，資產配置的心安，花錢花的理得。
理財是很個人的事情，有的人資產全放定存，他覺得很安心，有的人有錢就買房子，他覺得這樣才有保障，有的人全押在股票上，追求資產快速增值，有的人分散配置，追求平衡...總之，怎麼樣心安，就怎麼樣做，最怕的是吃碗裡洗碗外的，放定存怕少賺，放股票怕賠錢，買房子怕套牢，這裡怕、那裡怕，過得一點都不心安。
我想樓主資產也不小，也不需過度追求低買高賣的獲利模式，資產的穩定成長比較重要，但是靠的不是逢低一次show hand，這等於是在下賭注，靠的是資產的配置與調整，就跟一個軍隊的組成一樣，不是每個兵種都是要去衝鋒陷陣的，有些是要搖旗吶喊的，有些是要穩定後方的，資產配置也是一樣，有些是要創造現金流的，有些是要拼成長性的，有些則是守成的，我舉個例子，我好幾年前法拍了10來間高雄市乏人問津的中古套房，連我住高雄市的父母都覺得不好，他們覺得那個沒人要，會套牢，我說，我知道會套牢，不過對我來說沒差，我只是要把錢換成房子，守成兼創造現金流而已，果然好幾年後的現在，繼續套牢中（高雄市這種老舊套房真的沒市場），不過又如何，這個資產就是守成用的，佔我總資產的15％，每年提供我大概5％的租金收益。
個人積分：774分
文章編號：55280617
我在股市混了20多年，網路上各討論區也混了同樣長時間
很多人會po問題，但只有很少數的人能接受別人的答案
大部分人只是在尋找贊成自己的說法
混久了之後發現，市場上大多數輸家都是這種堅持己見的人
對這些人來說 面子遠比市場訊息來得重要
難怪樓主能夠累積過人財富
光表現出的態度就遠遠超過大多數人
不會讓人覺得費力氣回覆是白打字
對樓主來說，其實理財的考量要優先於投資
甚至可以考慮分點小錢讓兒女練練如何投資
投資比較像是運動
就好像打籃球，會打得人很多但是喬丹那種神技的只有一個
比較良好的心態跟知識，並不代表一定會有很驚人的成果
但是沒有良好的心態跟知識，則會很容易運動傷害
理財則比較像是下棋
每一個棋子都只是棋盤上的一小部份
要贏得棋局難免會有部份棋子被對手吃掉
要求得是最後的勝利（資產增加）
yen100 wrote:
幸運之神眷顧的機率在人的一生當中大約只有1次
就像中彩票頭獎一樣
繼續買彩票不會再中第二次
我剛認識一位準備IPO生技公司財務長，正在作人生的一搏(大量收購股票)
他希望幸運之神眷顧，只要一次就好
但我就不打算買，因為不相信自己有這麼好運
會在01 請教，是真的有幫助
也已經在此發文好幾年了
也謝謝 parus 和 vu84vu 等人的心得分享
個人積分：6189分
文章編號：55280944
zuoaihua wrote:
高檔減碼的觀點敝人與您並無二致,只是敝人的母單就是定存,除非公司有破產倒閉的危機否則母單永不出場,而流動資金是用來操作價差的(這部分可以是現金也可以是貸款)
你的母單是定存還是定存股?
依文章內容推敲,應是定存股而非定存,對吧?
zuoaihua wrote:
要做生意,手中總得有貨
除非不做這檔生意了,否則手中還是得備有基本的存貨
長線投資者的庫房裡一定有存貨,這叫母單
母單都是成本很低甚至零成本的,但這必須靠時間的累積才能做到並非一朝一夕可得,這也是長線投資者最好的護城河
高檔減碼的觀點敝人與您並無二致,只是敝人的母單就是定存,除非公司有破產倒閉的危機否則母單永不出場,而流動資金是用來操作價差的(這部分可以是現金也可以是貸款)
我在#85的兩個例子就如同你講的
其中一位,十年來持股(台灣五十成分股之一)成本已趨近於零,他的母單就是單一個股
另一位,雖然原本持股成本也趨近零,但目標只求穩及守成,選擇將IPO的持股於掛牌後全數賣出,他的想法跟樓主很像,上天只會眷顧一個人一次,做人不能太貪心,不能每次都想中頭獎,他的母單是定存!但定存不會永遠只是定存,機會來時還是會視情況出手~
個人積分：37分
文章編號：55281330
vu84vu wrote:
你的母單是定存還是...(恕刪)
青菜蘿蔔各有所愛,的確投資沒有標準答案,適合每個人的方法不盡相同
我的長線操作邏輯與一般人不太相同
股票有兩個部分可以歸納於利潤
一是股息股利,二是價差
只操作短線的賺不到股息股利,死抱活抱不進行操作的賺不到價差
個人作法是長線來回操作,先慢慢建立足夠的部位(此為必須被套牢的基本部位),之後才會進行操作(此部分用流動資金進場操作),也賺股息股利也操作價差
我是把操作股票當成做生意來看待,每天也要開門到市場上買賣,我的母單只是做生意必要的存貨而不是定存股,我選的標的要有穩定股息股利和標準以上的填息率(可以安心被套牢的基礎),要有基本的量(至少日均量要在五百張以上,不然部位多了會有流動性風險),要有一定的波動率(太牛皮的沒有操作空間)
流動資金是用來操作的,一般放在不動產,有需要的時候就去貸款出來用於操作價差,不操作的時候就不動用(用銀行的錢來幫我賺錢)
舉個簡單的例子:以二十塊以下的股票來算,我的交易成本只要有兩毛以上的價差每張就能有一百塊的獲利,我只要沖量就好了,就跟到市場上擺地攤的道理一樣
兩毛的價差每天都有(其他價位的以此類推),要不要讓自己這麼累天天擺攤的問題罷了
兩毛是最低標準,不需要甚麼技巧也能做到,你也做得到,你會因為掉在地上的錢是一百塊而不是一萬塊就不去撿嗎?
個人積分：36分
文章編號：55281721
vu84vu wrote:
zuoaihua wrote:
定存的用意是規避風險,但銀行會不會破產倒閉呢?銀行破產倒閉是不是風險呢?
如果中華電破產倒閉的風險低於銀行破產倒閉的風險.......那為何要放定存而不買中華電?
如果某銀行破產倒閉的風險很低,為何不乾脆購買該銀行的股票而要選擇利率更低的定存?
這是我問這個問題的用意
如果台股今天是2009年的水位,中華電信股價低於60元
那資金暫放中華電是可行的,但現在的水位,可能賺了股息賠了價差
所以相對還是放定存較妥當~資金只是暫時停泊,等待下波浪潮
大盤低檔時,績優股檔檔皆可當定存股,賺價差及股息
大盤高檔時,價差股息兼賺的機率高?還是賺股息賠價差的機率高?
成者為王,敗者為寇
以前很紅的定存股中鋼,原來不過只是景氣循環股
現在當紅炸子雞中華電,誰知未來中箭落馬的理由是啥
如果大家都早知道,就不會有那麼多人在股市中滅頂
投資回歸自己熟悉的領域,簡單投資,守成穩賺就好,沒有孰好孰差!(恕刪)
台股為淺碟型經濟體，在美股有所謂巴菲特可持有10年以上股票，在台股有?應該是沒有的!!
中華電信未來10年內股價還能穩在99元?未來一切都是變數
在景氣低檔買進放著，景氣高檔賣出，才是台股操作較佳方式。
中華電信是不會倒沒錯，殖利率也高於定存都沒錯，但景氣低檔時，價差吃掉所有獲利，還倒賠，不是好方式，
只適合不想花時間投資的人，不會選股的人，不會擇時的人。
個人積分：37分
文章編號：55281756
個人積分：36分
文章編號：55281945
個人積分：37分
文章編號：55281982
