內部不安、外部行銷不力上面內鬥不尊業的趕跑專業的...手機策略讓民眾模糊~沒有獨特性堅持不必要的功能不去發展讓使用者"wow~"的功能我是從蘋果->米三->HTC從iOS轉And 單純朋友家人用And系統多不然我也不想換但是從米3轉HTC倒有點後悔因為功能HTC輸太多了..加油吧~想在紅海競爭下出路就是獨特性跟品質
kang19780315 wrote:很簡單的答案,HTC沒有過人之處....跟蘋果比利潤也比不贏,跟小米比成本也比不贏,跟三星比輿論~也都輸.....(恕刪) 誰說HTC沒有過人之處?寫個 “沒錯,當小米大用聯發科賺錢時,HTC是使用中國展訊。 ” 就被檢舉,刪文了。
"現在是歷史低點,買了肯定不賠..."這句話非常有問題,曾經當過股王又如何,請版大思考一下"威盛"的股價,兩家公司都是同一個老闆,當HTC從1千多塊跌到1百多塊的時候,也是非常多的人抱同樣的想法,可是股價卻一直創新低。
我沒投資HTC看當年的威盛就知道了回到手機相關的主題...手機毛利大部份都被蘋果賺走了用它獨家的ios跟獨規的系統...吃下大部份手機毛利接下來就是剩下的Android市場...Android就是三星,華為...等搶下大部份市佔近期又一堆中低價中高階機子推出比如說Zenfone2 M530同樣價格在HTC只能買到1半的規格...在原生Android改進調效越來越好,Sense已不能打天下了高階方面又拼不過三星,Sony...等身邊拿高階機的不是三星就是iPhone...越來越少看到HTC
以前我是用HTC XE.後來用SONYZ1M9外型好看,內容平平!!相機成像不銳利SONYZ1 外型見仁見智,相機強成像銳利,但常發燙強制關閉相機HTC不是不好,輸在不懂得改變,只會說自己很強,但卻不知道別人已經更強這是我用HTC 跟 SONY 之後的感想!
migranting wrote:先來個前情提要吧~...(恕刪) 大家都認為,曾經破千甚至當過股王,現在根本歷史低點,買了肯定不賠????大家是哪些人啊??有啥經濟 證卷學經歷或是在股市賺過不少的人嗎現在根本歷史低點??那150時也是歷史低點怎麼不買台灣股票歷史也學著點國泰 禾伸堂 威盛 益通 伍豐......(太多了自己查吧)歷史低點是多少也自己查查吧虧損的公司股價就該是0蛋拿錢投資在吃掉自己投資辛苦錢的就跟老鼠會沒兩樣ROE 沒有10以上對我來說就是垃圾連看多不用看
migranting wrote:當初他在買之前也跟我討論過,大家都認為,曾經破千甚至當過股王,現在根本歷史低點,買了肯定不賠 去罵當初跟你灌輸這種概念的人吧。那現在只剩下51.7你要不要用一樣的概念再買!?至於你想得那些我只能說都錯。台語有句俗諺:賣冰第一好賺。現在賣冰還會好賺嗎?當三星踏入Android之後,就注定hTC的衰敗了。
當年因為蝴蝶機的外型跟第一支1080p手機而買了htc兩年用下來真的不錯所以順理成章的續約了蝴蝶2結果真的如同上麵很多大大講的品質越坐越回去一代的時候每一次更新系統就更順暢二代則是相反...其他大小問題更不說了..我想下一隻不會再選了以上是一個小小的消費著心得放大樣本來看htc不意外...