正義帥劍士 wrote:過來的東西不低價,如何大量傾銷至台千萬不要看官方數據,很多事情不是光看...(恕刪) 台灣關稅本來就是極低(當年打腫臉用已開發國家加入WTO的後遺症) , 您確定所謂"傾銷"的大陸產品是在267項關稅優惠項目之中 ?能不能舉幾個例子讓大家瞭解一下 ??當然 以關稅與台灣同等級的美國來說 , 亦常發布報告指控中國產品傾銷 . 這總不會是因為歐巴馬私下與中國簽啥協議造成的吧 ...
piwu0531 wrote:台灣關稅本來就是極...(恕刪) 台灣進口關稅自WTO以來就慢慢開方至幾乎零關稅,除了中國以外政治因素等等考量,很多東西大陸是不能進口到台灣的,就算他是免關稅都一樣這個早收清單改變了一些規定早收從國際HS01~99章涵蓋其實很大布產品,鋼鐵業,...舉例的話 我建議直接打「大陸傾銷來台」會比較快省的小弟我在這裡唬爛嘴砲
正義帥劍士 wrote:這個早收清單改變了一些規定...(恕刪) 請問哪個項目是原來不准進口 , 而簽訂ECFA早收清單後反而就能進口的 ?兩百多項中 , 你舉出一兩項應該不會很難吧 ?? 讓大家增長一下見聞也不錯呀 !
正義帥劍士 wrote:政治因素等等考量,很多東西大陸是不能進口到台灣的,就...(恕刪) 咳 ! 以中國最關注的農產品問題來說 , 其實ECFA早收是一項都沒有開放的喔 !至於到底是誰開放936項大陸農產品進口 把台灣農業打得慘兮兮的 , 因為與本樓無關 在此就不討論了 ~
正義帥劍士 wrote:早收清單是因為台商在大陸為了要開放台灣能過去的某些貨物所以跟中國喬了這套清單結果適得其反...造成中國簽訂的某些貨物大量傾銷至台活該阿,反而最大得利者是中國 1.台灣市場這麼小,對岸是台灣的數十倍,事實就是台灣享有大量的貿易出超。2.大家都知道對岸有政治目的,在經濟上刻意拉攏台灣,居然...講一些不合常理的說法,就請拿出實際的數字或證據好嗎!
正義帥劍士 wrote:台灣進口關稅自WTO以來就慢慢開方至幾乎零關稅,除了中國以外政治因素等等考量,很多東西大陸是不能進口到台灣的,就算他是免關稅都一樣這個早收清單改變了一些規定 你說早收改變了一些,請問是多少項目?多少比例?就算多開放了一些,請問有什麼問題?前面網友舉出了早收的貿易額,兩岸相差了4倍,也舉出早收產業的成長率明顯高於非早收的產業。請問你舉出了什麼實際的數據?FTA的利弊是從整體來看!不要每次拿一兩個項目,就想以偏概全好嗎!