股市阿屎伯2908 wrote:
我個人的想法是這樣的,既然當時日本處於通貨緊縮的狀態,就表示其實廠商的生產力是十分足夠的(有足夠的存貨、有足夠的生產線、資源、技術…)但是消費者卻不願意做消費,表示人們因為支出能力不足的關係,其實有許多需求沒有被滿足
當然或許就像你所說的,禁慾可能對延長壽命與快樂更有幫助,或許清淡的生活才是最適合人類的?!...(恕刪)
你有沒想過
或許是人類不需要這麼多的消費也根本不需要這麼多的供給
當社會結構老年化,當然人口也會呈現減少的趨勢
支出的減少可能來自於兩個因素,老年化與人口減少
所以,這很正常,跟禁慾無關
假設今天日本科技發達,生產效率是現在的10倍
難道,你要求大家要做 10 倍的消費來消耗掉這些生產?
為消費而消費,本來就是一種浪費
所以我常說,與其說現在的經濟困境是需求不足,不如說是供給過剩
然後為了解決這些過剩的供給,維持商品價格的水準,使資本家願意投資來增加就業機會
於是要不斷的拉 CPI
結果是,文明的成果都讓資本家收割了(貧富差距不斷擴大)
(曾經查過,為何要維持溫和通膨,結論是,根據紐西蘭(應該是這個國家)的經驗,溫和通膨對經濟發展最好
(如有錯,我先在此致歉。。)
但是,經濟變數很多呀,不同的變數可能往不同的方向發展)
所以我才說,緩慢減少人口與GDP溫和通縮或許是件好事
可以解決很多事情(包括資源爭奪引起的區域衝突)
另,樓主可否提供一個印鈔,但是同時我又不會把積蓄拿去買其他商品避險的方法
別跟我說外匯管制呀! 那可能又會引起外資外逃





























































































