大家有沒有想過,在以前的年代.地球的人口有多少?地球的天然資源有多少?為什麼物資會漲價,其實跟上述兩個問題有很大的關係.....當越多人在搶幾乎不能再生的資源的時候,所要換取的代價必然更為的大除非人類發明什麼新科技可以使得資源永遠不虞匱乏,不然所謂的景氣只會越來越差......
+1 wrote:剛剛的新聞: 根據人..國家的教育政策或人力資源的分配要好好檢討了 .(恕刪) 前面回文說過了 . 大家都想要自己的子女大學畢業啊 ...為了迎合"民意"所做的政策...要怪十幾年前的教育當局及民眾 ...當然 , 現在要改還來得及 , 讓一些辦學不佳的學校自己關門吧 .
BluBlu wrote:國情統計通報: 公務..具高考應試資格(大專以上學歷)而低報普考者亦逐年遞增 , 表示高學歷者在搶低學歷的位子.(恕刪) 這點很合情理 , 因為大學與研究所畢業生 , 在我國年年增加 (應幾十年來的民眾要求)....但量的增加不代表質跟著提升啊 ....
康士坦丁 wrote:這個彎道就是不景氣。景氣好時就是康莊大道,開車注意力好的人就開在前面,渾渾噩噩開車的人就偏來偏去,但是也還能勉強到站。道路狀況不佳,然後發生車禍就來酸人:誰叫你自己不是舒馬赫。台灣什麼時候變成這麼不負責任又無情的社會? 這種引申法還真像台灣的媒體用法只是稍微舉個例子讓其他人更能夠了解想表達的東西然後就被加油添醋變成不負責任又無情的社會.....
GG88 wrote:前面回文說過了 . 大家都想要自己的子女大學畢業啊 ...為了迎合"民意"所做的政策...要怪十幾年前的教育當局及民眾 ... 嗯! 要怪十幾年前的喔~ 但既然覺得政策不好是不是要改呢? 還是就算了
+1 wrote:嗯! 要怪十幾年前的...(恕刪) 不是改了嗎?你沒發現嗎?最近這幾年應該比較沒看到那麼多新的大學吧新的系所設立也不會像過去這麼多只要大學的退場機制能夠建立,學生的受教權能得到保障也是有機會把大學的數量維持在適當的程度吧