渣物渣人 wrote:
请问中国有什么高端服务
中国有什么奢侈品品牌...(恕刪)
這句話你應該回想一下九零年代初期的四小龍 ~~
事實上 現在中國發展服務業的基礎 , 比起當年的台灣或是其他三小龍可是好太多啦 !
畢竟市場就在那邊 ...
再加上與台灣媒體長期以來洗腦剛好相反的是 , 中國儲蓄率非常高(世界第三) , 負
債率卻頗低 , 所以其未來成長動能 恐怕不是過去20年所能比擬的 !!
當然 以台灣處境 能否接受這些現實 , 這又是另外一個議題囉 .....
個人積分：1215分
文章編號：67886713
個人積分：1215分
文章編號：67886753
lkk77 wrote:
台灣工資高,高端產業當然留在台灣...(恕刪)
哈哈 ! 笑死人啦 ~ 除了晶圓代工之外 , 台灣在幾千項製造產業中有哪項能在中國
前面自稱高端的 ?
台灣評論老共這種巨型工業體系 , 就像菲律賓人評論台灣的科技一樣 , 很難一窺全貌 .
如果老共的工業真的不行 , 那也不會出現像華為 三一重工 OPPO 大疆這類優秀公司 ,
中國出口貿易也不會這麼強勢 與排名第二的美國差距愈拉愈大啦 !
但是 中國工業發展就僅止於現在成績嗎 ? 我看未必 ...事實上現在全球大學工程領域
世界排名前十名 , 中國即佔了四名呢 ! 未來這些莘莘學子投入業界 累積務實經驗後
, 中國工業發展恐怕又是另一番光景了囉 !!
https://www.usnews.com/education/best-global-universities/engineering
個人積分：740分
文章編號：67886832
個人積分：46分
文章編號：67887035
個人積分：372分
文章編號：67887096
piwu0537 wrote:
但是 中國工業發展就僅止於現在成績嗎 ? 我看未必 ...事實上現在全球大學工程領域
世界排名前十名 , 中國即佔了四名呢 !
https://www.usnews.com/education/best-global-universities/engineering
你真厲害!
個人積分：238分
文章編號：67887130
個人積分：11414分
文章編號：67887358
個人積分：46分
文章編號：67887459
個人積分：1215分
文章編號：67887669
sunhm wrote:
讓人噴飯的資料來囉...(恕刪)
最近看到一篇十七年前童振源教授的文章 , 與老兄您所說的簡直前後呼應 不謀而合呀 !!
唉 ... 看來中國又要崩潰很多年啦 ~~
中國的財政危機
童振源
自由時報 2001年4月20日
中國財政開銷日益擴大，收入卻無法增加，中央政府的赤字便迅速擴大，政府只好舉債度日。在1980年時，中央政府的預算赤字只不過14億人民幣，相當於GDP的0.3%；到1996年時，財政赤字為655億人民幣，相當於GDP的1%；到了2000年，政府赤字竄升到2598億人民幣，相當於GDP的2.9%。中國在2000年的預算赤字幾乎達到國際警戒程度 – GDP的3%。
事實上，官方數字嚴重低估中國財政問題的嚴重性。首先，世界銀行認為應該採用合併政府赤字（consolidated government deficit）作為判斷標準，也就是必須包括政府財政赤字及中國人民銀行（中央銀行）借給金融體系去支付中央政府要求的國營企業之開銷。如此，在1986年至1994年期間，中央政府的合併政府赤字將高達GDP的4.9%到5.7%，超過1994年官方赤字1.5%的三倍。根據拉迪的估計，廣泛的公部門非金融赤字在1990年中期前的十年間已經達到GDP的10%。這麼高的赤字已經超過國際警戒程度甚多，是不可能持久的。
第二，官方的數據常會誤導，因為北京將舉債所得當作預算收入的一部份。發行的公債應該被視為借貸款項，而非收入。經此調整之後，中國的預算赤字在1998年可能高達4230億人民幣（GDP的5.3%），而不是官方所說的960億人民幣（GDP的1.2%）。
第三，中國目前的財政支出很大一部份是藉由舉債支應。根據卡內基基金會的學者裴敏欣，中央政府在1997年的開銷中，55.2%是舉債所得。拉迪則指出，這個數據在1999年已經是70%。
中國在1979年時，中央政府舉債額度為35億人民幣，或GDP的0.9%，1988年時上升到271億人民幣（GDP的1.8%）。從1994年起，中央政府再也不能從中央銀行借貸來支付預算赤字。因此，中央政府的債務從1994年的739億人民幣（GDP的2.1%），快速增加到1999年的4015億人民幣（GDP的4.9%）。中央政府的債務餘額也從1994年的2578億人民幣（GDP的5.5%）竄升到1999年的9965億人民幣（GDP的12.2%）。
個人積分：337分
文章編號：67887741
