風力發電概念股真的要很小心!!!

Nuke worker wrote:
不只以核養綠，我一直是認為是核一、二、三延壽20年是個好方案，這些同型號幾乎一模一樣的機組延役工程國外有很多經驗了，直接複製、貼上，雖然這樣做對不起念理工的後輩，但不要再搞台灣第一的事了!
賺到的空檔錢除了養綠以外也來養核四，要專業人士喊出還要幾年?多少錢?核四才能運轉是有難度的，這也是當年馬總統在多次追加預算及展期後確認在他的八年任期結束前核四是無法商轉、順勢封存核四的主因。如果爆掉怎麼辦?再說吧!

01newbie wrote:
核四也一樣，仔細檢查後，能用就用，
真的不能用就重蓋，
而不是一直質疑它是拼裝車就放著不管。

ericyomr wrote:
這時核電的好處就體現了

因為不會被打 除非他不要這個島了...(恕刪)

luther0911 wrote:
十多年前有個政黨說...(恕刪)

ericyomr wrote:
老實說, 除非你跟...(恕刪)

Nuke worker wrote:
核電只要潛艇目標距...(恕刪)

david_liu wrote:
飛彈在攻擊時比較無忌禪呢...(恕刪)

Nuke worker wrote:
抱歉我有閱讀障礙，...(恕刪)

babuarea wrote:
車諾比災區現在是動物天堂，還發展輻射觀光區，核災發生不會把全台灣炸了，空污才會影響全台灣人，乾淨潔淨的能源沒有人不要，可是拿發展中的風電拿來取代核能才是可笑，沒風用愛發電？